Дело № за 2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года, проживающего в д.

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности, 

ФИО3 Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО2, находясь на 26-м километре автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался разбить стекло в служебном автомобиле полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> был остановлен ФИО2, управляющий скутером с признаками алкогольного опьянения, который после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывался проследовать в служебный автомобиль для составления на него административного протокола, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался разбить стекло в служебном автомобиле, стал схвататься за форменную одежду; 

- копией протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном задержании ФИО2 

ФИО2 в суде виновность в совершении административного правонарушения не признал, утверждал, что только отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования, иных действий по воспрепятствованию сотрудникам полиции не совершал. 

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ суд не находит. 

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: