Дело №1-17/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – прокурора Вытегорского района Новицкого М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Грузнева С.В., представившего удостоверение № и ордер № (соглашение),

при секретаре Григорик И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась, по ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 25.10. Федерального закона от 18.07.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных указанным Федеральным законом, обязана представить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

В нарушение вышеуказанных требований ФИО1 в период с 01 ноября 2024 года по 20 ноября 2024 года организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина - 

<

данные изъяты>, а именно в один из дней в октябре 2024 года ФИО1 находясь в 

<

адрес>, точная дата и место в ходе дознания не установлены, умышленно, с целью извлечения максимальной прибыли от работы рамщика на пилораме 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пригласил С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, при этом ФИО1 пообещал последнему обеспечить его работой и местом для проживания на территории пилорамы.

1 ноября 2024 года С.С.С. приехал на территорию 

<

адрес>, после чего в период с 1 ноября 2024 года по 20 ноября 2024 года ФИО1 умышленно не уведомил федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции- отделение по вопросам миграции ОМВД России «Вытегорский», о прибытии иностранного гражданина на территорию 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 создал для иностранного гражданина- гражданина Республики Узбекистан С.С.С. все условия для проживания в бытовом помещении, расположенном на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обустроив его быт, обеспечив предметами обихода, спальным местом, оборудованием для приготовления пищи, работой.

Гражданин Республики Узбекистан С.С.С. в период с 1 ноября 2024 года по 20 ноября 2024 года находился на территории Российской Федерации незаконно, так как с момента въезда документы на патент или разрешение на временное проживание не оформил и обязан был покинуть территорию Российской Федерации по истечению установленного срока пребывания, а именно не позднее 14.10.2021. Действия ФИО1 повлекли незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Узбекистана С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что С.С.С. он знал раньше как хорошего и исполнительного работника, встретился с ним в 

<

адрес>, который сказал, что ему негде жить и работать, а также то, что у него потерян паспорт. Он разрешил С.С.С. приехать в 

<

адрес>, который приехал 01 ноября 2024 года. Он поселил С.С.С. на территории своей пилорамы, купил чайник, одеяло подушку, дал своих денег. Никаких документов у С.С.С. он не видел, в миграционную службу он не сообщал, собирался зарегистрировать С.С.С. после восстановления паспорта. Потом С.С.С. забрали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Корыстной цели не преследовал, желал помочь С.С.С. устроится. 

<

данные изъяты>.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Были оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Свидетель С.С.С. показал, что на протяжении 15 лет он работает на территории России, периодически возвращался в Узбекистан. До 2022 года с документами у него было все в порядке, он получил патент. В 2022 году он потерял паспорт в 

<

адрес> и стал неофициально подрабатывать на стройках. В 2019 году некоторое время работал на пилораме у предпринимателя 

<

данные изъяты> был поставлен на миграционный учет. В конце 2024 года он встретил ФИО1, сказал ему, что с 01 ноября ему негде работать, сказал, что документы потеряны, что он пытается их восстановить. В первых числах ноября он позвонил ФИО1, тот разрешил ему приехать в 

<

адрес> и жить на пилораме. По приезду он ночевал в бытовке и работал на ленточной пилораме по сдельной оплате. Ему заплатили 5000 рублей. В бытовке имелась диван, телевизор, плитка, обогреватели, микроволновка. В миграционную службу он не обращался. Патент также был просрочен и потерян. (л.д.52-55)

Свидетель М.А.А. 

<

данные изъяты> показала, что у С.С.С. регистрации на территории России на 20.11.2024 не имеется. Последнее место пребывани в 

<

адрес> со сроком до 14.04.2022. Паспорт С.С.С. недействителен, срок действия истек 16.09.2023.С.С.С. неоднократно получал патент в 2019, 2020 и 2021 г.г. для работы на территории 

<

адрес>. ФИО1 процедура постановки иностранных граждан на учет была известна, ранее принимающей стороной являлось 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 20.11.2024 на С.С.С. был составлен административный протокол по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. По постановлению суда С.С.С. был назначен штраф с административным выдворением за пределы РФ. (л.д. 57-59, 154-157)

Свидетель Н.Е.В. (

<

данные изъяты> показала, что 

<

данные изъяты> является ФИО1 В начале ноября 2024 года ей представили нового работника-рамщика С.С.С.. С.С.С. хорошо говорил на русском языке. Проживал он в одном из бытовых помещений на пилораме. С.С.С. заработал 35849,33 руб. документов у него она не видела. (л.д.60-62)

Свидетель К.В.И. (

<

данные изъяты>») показала, что в начале ноября 2024 года ФИО1 сказал ей, что С.С.С. будет у них работать. С.С.С. прожил на пилораме около 2 недель. Она ставила выработку по факту, документов не видела. (л.д.64-66)

Свидетель З.В.Ю. (

<

данные изъяты>») показала, что в начале ноября ей сообщили, что на пилораме будет работать С.С.С.. Он жил в бытовке, работал рамщиком. (л.д.68-70)

Также доказательствами по делу являются:

- регистрация (сообщение) в ОМВД России «Вытегорский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 оперуполномоченного ОУФСБ З.Е.С. о нахождении на территории ООО «Технопром» нелегального иностранного гражданина (л.д.4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория пилорамы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, Ленинградский тракт, 

<

адрес>И. В отдельном бытовом помещении в слесарной мастерской в ангаре с лесопильным оборудованием, обнаружен гражданин Узбекистана С.С.С.., без документов. Бытовой помещение оборудовано для проживания, имеется спальное место, электрически нагреватели, микроволновая печь, чайник, продукты питания, вещи. С.С.С. показал на свое рабочее место в цехе. (л.д.5-9)

- досье С.С.С. из миграционной службы (с копией водительского удостоверения), согласно которого имеются факты регистрации въезда в РФ: ДД.ММ.ГГГГ с целью работы в 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей патента, ДД.ММ.ГГГГ с целью работы до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - с выдачей патента с целью работы в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – с целью работы в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (последняя регистрация: 

<

адрес>). Привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание в виде штрафа. (л.д.15-29, 158-165, 168,171,174)

- документы из УФСБ России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо УФСБ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Наведение справок» с копией паспорта №АА 2972057 на С.С.С., миграционной карты 4018 5337007, справка по результатам ОРМ «Наведение справок» с выпиской из СПО СК «Российский паспорт и других баз данных МВД России» на ФИО1, протоколы ОРМ «Опрос»- К.В.И., З.В.Ю., Н.Е.В. (л.д.30-52) 

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и считает квалификацию его действий по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ верной, т.к. ФИО1 совершил указанное преступление, а именно - организация незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина. 

Данный факт подтверждается показаниями обвиняемого и подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами осмотров, письменными документами, материалами дела.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство гособвинителя и исключить из обвинения часть формулировки, а именно признак совершения преступления «из корыстных побуждений» (л.д.181), т.к. при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и не требуется дополнительного исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает имущественное положение осужденного и возможность получения заработной платы или иного дохода. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ–

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>

В настоящее время подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории преступления), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. 

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию. Оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч.2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие положительных характеристик, отсутствие каких-либо негативных последствий от нахождения одного иностранного гражданина С.С.С. на территории РФ в 

<

адрес> (не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности), неоднократные предыдущие факты официального законного нахождения С.С.С. на территории РФ в 

<

адрес> для трудовой деятельности, последующий факт приобретения С.С.С. гражданства РФ (ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>, суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и назначает подсудимому более мягкое наказание, а именно в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает в связи с исключением из обвинения признака «из корыстных побуждений». 

Меру пресечения подсудимому суд полагает не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В связи с заключением ФИО1 соглашения об оказания юридической помощи с адвокатом Грузневым С.В., вопросы о процессуальных издержках по оплате труда адвоката в ходе судебного разбирательства не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 04 месяца со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой ежемесячно не менее 20000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 352501001, ЕКС получателя 4010281044537000000013000, казначейский счет 0310064300000001300 в Отделении Вологда Банка г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19622000 КБК 18811603116010000140, УИН 18853521010151500428, наименование платежа: уголовный штраф по делу № 1-17/2025. 

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Суд по ходатайству осужденного может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Судья А.В. Уткин