<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе : 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 238922,41 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Хендай VF (i40) VIN №, расторжении кредитного договора указав, что 16.01.2015г. между АО «Банк СОЮЗ» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 759310,34 руб. на срок 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 20,5 процента годовых. По условиям кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком 10-го числа каждого месяца. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средство марки Хендай VF (i40) VIN №, 2014 года выпуска.

Поводом для обращения в суд послужило нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов. В связи с чем АО «Банк СОЮЗ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 238922,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11589 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что 16.01.2015г. между АО «Банк СОЮЗ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 759310,34 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 20,5 процента годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячно. 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средство марки Хендай VF (i40) VIN №, 2014 года выпуска.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО5 своевременно не вносила платежи в счет погашения кредиторской задолженности, допуская систематическое неисполнение принятых обязательств. 

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора №-№ от 16.01.2015г. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. 

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязанностей, АО «Банк СОЮЗ» направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита. 

Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. 

Согласно расчету АО «Банк СОЮЗ» задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 238922,41 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 217815,48 руб.; размер задолженности по процентам в размере 21106,93 руб.

Проверив расчет, составленный истцом, суд считает его верным, иного расчета суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

В соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Стороны не оспаривали факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору, ввиду этого, суд считает возможным удовлетворить требования АО «Банк СОЮЗ», и расторгнуть кредитный договор от 16.01.2015г. 

<

***>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор 16.01.2015г. №-№, заключенный между АО «Банк СОЮЗ» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 238922,41 руб., обратив взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Хендай VF (i40) VIN №, 2014 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 344722 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 11589 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238922 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 41 коп., взыскать сумму госпошлины в размере 11589 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Хендай VF (i40) VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 344722 ( триста сорок четыре тысячи семьсот двадцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

ФИО2

Респ.Адыгея, а.Тахтамукай, 

<

адрес>

15.01.2020

Ож-13

Направляем в Ваш адрес копию заочного решения Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, для сведения.

Приложение: копия заочного решения на 3 листах

Судья Ленинского районного

суда г.Краснодара Буренко С.В.