66RS0025-01-2021-000990-54 12-2-30/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2021 года п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от 17 мая 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 17 мая 2021 года, водитель ФИО1 признан виновным в том, что 17 мая 2021 года в 08:10 на 203 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя транспортным средством Скания государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения.

ФИО1, не соглашаясь с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку был пристегнут ремнем безопасности, а инспектор утверждал обратное. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно телефонограммой. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса.

В соответствии с ч. 2. ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Учитывая, что водитель ФИО1 оспорил наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в момент составления постановления, инспектор составил протокол по делу об административном правонарушении, согласно которого 17 мая 2021 года в 08:10 на 203 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя транспортным средством Скания государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения.

Протокол соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта ИДПС ФИО2 следует, что 17 мая 2021 года, находясь на маршруте патрулирования на 203 км автодороги Пермь-Екатеринбург, замечена автомашина Скания г/н №, водитель которой передвигался без ремня безопасности. Водитель возражал против предъявленного нарушения, предъявив видеозапись, на которой он передвигается в ремне безопасности, но по времени это не соответствовало действительности. 

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении и виновность ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО2. Инспектор ДПС в соответствии с Административным регламентом МВД, утверждённым Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 вправе визуально выявлять признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В то же время, диск, приложенный к жалобе, не содержит какой-либо видеозаписи.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, другого наказания санкцией статьи не предусмотрено.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела инспектором не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья С.В. Садриханова