Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

с. Таштып 29 октября 2018 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Петраковой Э.В.

при секретаре Костяковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-275/2018 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Хакасия (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с последней в доход соответствующего бюджета недоимку и пени по обязательным платежам в виде страховых взносов в сумме 19671 руб. 06 коп. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 05.08.2010 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а 20.09.2017 г. на основании собственного решения утратила такой статус, т.е. прекратила свою деятельность. Налоговым органом в связи со снятием с учета ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 9898 руб. 78 коп. и пени в сумме 5089 руб. 40 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 3796 руб. 85 коп. и пени в сумме 886 руб. 03 коп. за период с 01.01.2017 г. по 19.09.2017 г. По истечении срока по уплате налогов налогоплательщику направлено требование, к котором указан срок для добровольной уплаты налогов- до 18.10.2017 г., что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. 26.03.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в виде страховых взносов. В установленный законом срок от налогоплательщика поступили возражения на вынесенный судебный приказ и 18.04.2018 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ указанное требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, таким образом, срок подачи искового заявления истекает 18.10.2018 г.

В зал судебного заседания представитель административного истца-Инспекции и административный ответчик ФИО1 не явились по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Представитель Инспекции ФИО2 подала письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик ФИО1 также подала письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

При таких данных суд в силу ст. ст. 150, 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из статьи 419 Налогового кодекса РФ следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила свою деятельность 

<

данные изъяты>.

Административным истцом в связи со снятием ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 9898 руб. 78 коп. и пени в сумме 5089 руб. 40 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 3796 руб. 85 коп. и пени в сумме 886 руб. 03 коп. Административный истец в адрес ФИО1 направил требование об уплате задолженности по страховым взносам 

<

данные изъяты> от 25.09.2017 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Требование в отношении задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2017 г. по 19.09.2017 г. выставлено административным истцом со сроком исполнения до 18.10.2017 г.

26.03.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 18.04.2018 г. судебный приказ по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление истцом подано в суд 14.09.2017 г. Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и административный иск поданы в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Произведенный расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 суд находит достоверным. Сведений об иных платежах, не учтенных административным истцом при расчете размера задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что заявленный размер недоимки по страховым взносам и пени на сумму 19671 руб. 06 коп. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО3, не освобожденной от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 786 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета недоимку и пени на общую сумму 19671 руб. 06 коп. (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один руб. 06 коп.), а именно:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 9898 рублей 78 коп. и пени в сумме 5089 руб. 40 коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 3796 рублей 85 коп. и пени в сумме 886 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 786 руб. 84 коп. (семьсот восемьдесят шесть руб. 84 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Судья Э.В. Петракова