гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № КД№ ******00155. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 595000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 31,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. 

ПАО «Бинбанк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», после чего все права и обязанности по заключенным договорам ПАО «Бинбанк» перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» без заключения дополнительных соглашений к договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к цеденту перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603864,39 руб., из которых: 525988,65 руб. – задолженность по основному долгу, 77875,74 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 603864,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9238,64 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № КД№ ******00155, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 595000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 31,5% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Впоследствии ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по заключенным договорам ПАО «Бинбанк» перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» без заключения дополнительных соглашений к договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к цеденту перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 603864,39 руб., из которых: 525988,65 руб. – задолженность по основному долгу, 77875,74 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком ФИО4 не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены. 

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № КД№ ******00155 от ДД.ММ.ГГГГ и находит возможным удовлетворить их в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9238,64 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603864,39 руб., из которых: 525988,65 руб. – задолженность по основному долгу, 77875,74 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 9238,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Жамбалов С.Б.