Дело № 1-120/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Усть-Джегутинского филиала №1 Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Катчиевой Э.М., 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Усть-Джегутинского филиала №1 Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Д.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего, официально неработающего, неофициально работающего по найму, фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего, официально неработающего, неофициально работающего по найму, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении краж, то есть тайном хищении имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 00 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО1 возле парковочной площадки, расположенной между многоквартирным домом (адрес обезличен ), КЧР и парком отдыха, обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО3, находящийся на указанной парковочной площадке, на колесах которого были установлены четыре полимерных колпака 14 радиуса, ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение указанных колпаков с данного автомобиля. На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО1 должен был руками снять передний и задний колпак указанного автомобиля с правой стороны, а ФИО2 должен был снять передний и задний колпак указанного автомобиля с левой стороны, а затем они с похищенным должны были скрыться с места совершения кражи. После чего, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где они осмотрелись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к указанному автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), с правой стороны и одновременно двумя руками с переднего и заднего колеса указанного автомобиля демонтировал два полимерных колпака, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к указанному автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) с левой стороны и одновременно двумя руками с переднего и заднего колеса указанного автомобиля так же демонтировал два полимерных колпака. ФИО1 и ФИО2, похитив тем самым четыре полимерных колпака 14 радиуса, стоимостью по 315 рублей каждый, общей стоимостью 1260 рублей, принадлежащих ФИО3 и положив похищенные ими колпаки на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), на указанном автомобиле под управлением ФИО1 скрылись с места преступления, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 1260 рублей. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 01 час 40 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знакком (номер обезличен) под управлением ФИО1 через задний двор многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО4, двери которого не были заперты на замок, который находился на заднем дворе указанного многоквартирного дома, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение автомагнитолы и аккумулятора с указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4 На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и, не выходя из салона автомобиля, распредели роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО1 должен был проникнуть в салон указанного автомобиля и открыть капот для ФИО2, который должен был похитить аккумулятор, а ФИО1 похитить автомагнитолу, после чего с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где они осмотрелись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и дернув рычаг, предназначенный для отпирания капота автомобиля, открыл его, после чего, находясь в салоне указанного автомобиля, двумя руками демонтировал автомагнитолу фирмы (данные изъяты), которая была установлена на панель салона автомобиля, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, подняв капот автомобиля, двумя руками стал демонтировать аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 55 Ач, 480 А. В это время, ФИО1 с похищенной автомагнитолой вышел из салона автомобиля и, подойдя к ФИО2, стал придерживать капот автомобиля в открытом положении, в то время, когда ФИО2 двумя руками рывками расслабил клеммы аккумулятора и демонтировал указанный аккумулятор. Похитив тем самым автомагнитолу фирмы (данные изъяты), стоимостью 2160 рублей и аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 55 Ач, 480 А, стоимостью 1035 рублей, принадлежащие ФИО4, и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО1 с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3195 рублей. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 02 часа, проезжая на автомобиле (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО1 во дворе многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР, обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованный на парковочной площадке перед указанным многоквартирным домом, принадлежащий ФИО5, двери которого не были заперты на замок, ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО1 должен был проникнуть в салон указанного автомобиля и открыть капот для ФИО2, после чего придерживать капот в открытом положении, а ФИО2 должен был похитить аккумулятор с указанного автомобиля, а затем с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и дернув рычаг, предназначенный для отпирания капота автомобиля, открыл его, после чего, подойдя к передней части автомобиля, стал придерживать капот в открытом положении, а ФИО2 двумя руками рывками расшатал клеммы аккумулятора, а затем демонтировал аккумулятор фирмы «Автофан», мощностью 12 В, 60 Ач, 470 А, с указанного автомобиля. Похитив аккумулятор фирмы «Автофан», мощностью 12 В, 60 Ач, 470 А, стоимостью 1350 рублей, принадлежащий ФИО5, и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО1 с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 1350 рублей. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 02 часа 30 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО1 во дворе многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) припаркованный во дворе указанного многоквартирного дома, принадлежащий ФИО6, капот которого был приоткрыт. ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели свои роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО2 должен был открыть капот указанного автомобиля и удерживать его в открытом положении, а ФИО1 должен был похитить аккумулятор с указанного автомобиля, а затем с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, ФИО2 просунул правую руку под капот автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, дернув металлическую щеколду, предназначенную для отпирания капота автомобиля, открыл его и стал придерживать капот в открытом положении, а ФИО1 двумя руками рывками расшатал клеммы аккумулятора, а затем демонтировал аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 75 Ач, 630 А, стоимостью 2680 рублей, принадлежащий ФИО6, и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО1 с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 2680 рублей. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 02 час 50 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО1, во дворе многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО7, двери которого не были заперты на замок, который находился во дворе указанного многоквартирного дома. ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение автомагнитолы и аккумулятора с указанного автомобиля, на предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО1 должен был проникнуть в салон указанного автомобиля и открыть капот для ФИО2, который должен был похитить аккумулятор, а ФИО1 похитить автомагнитолу, после чего с похищенным скрыться с места совершения кражи. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), дернув рычаг, предназначенный для отпирания капота автомобиля, открыл его, после чего, находясь в салоне указанного автомобиля демонтировал автомагнитолу фирмы (данные изъяты), которая была установлена на панель салона автомобиля, а ФИО2, подняв капот автомобиля двумя руками стал демонтировать аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А. В это время, ФИО1 с похищенной автомагнитолой вышел из салона автомобиля и, подойдя к ФИО2 стал придерживать капот автомобиля в открытом положении, в то время, когда ФИО2 двумя руками рывками расслабил клеммы аккумулятора и демонтировал указанный аккумулятор. Похитив тем самым автомагнитолу (данные изъяты), стоимостью 810 рублей и аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, стоимостью 1260 рублей, принадлежащие ФИО7, и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО1 с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 03 часа 30 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО1 возле многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР, обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на проезжей части перед первым подъездом указанного многоквартирного дома, принадлежащий ФИО8, капот которого был приоткрыт. ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля распредели свои роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО2 должен был открыть капот указанного автомобиля и удерживать его в открытом положении, а ФИО1 должен был похитить аккумулятор с указанного автомобиля, а затем с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли просунул правую руку под капот автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, дернув металлическую щеколду, предназначенную для отпирания капота автомобиля, открыл его и стал придерживать капот в открытом положении, а ФИО1 двумя руками рывками расшатал клеммы аккумулятора, а затем демонтировал аккумулятор фирмы «Pulsar», мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, стоимостью 2200 рублей, принадлежащий ФИО8, и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО1 с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на сумму 2200 рублей. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 04 часа 05 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО1 по (адрес обезличен ), КЧР обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на газоне, расположенном возле многоквартирного дома (адрес обезличен ) КЧР, принадлежащий ФИО9, двери которого не были заперты на замок. ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели свои роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО1 должен был проникнуть в салон указанного автомобиля и открыть капот для ФИО2, который должен был поднять капот и удерживать его в открытом положении в то время, когда ФИО1 должен был демонтировать аккумулятор с данного автомобиля, а затем с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении данного преступления, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак А682СР-09, и дернув рычаг, предназначенный для отпирания капота автомобиля, открыл его, после чего, выйдя из салона данного автомобиля и подойдя к передней части автомобиля, двумя руками рывками расшатал клеммы аккумулятора, а затем демонтировал аккумулятор фирмы «Nitro», мощностью 12 В, 60 Ач, 480 А, с указанного автомобиля, а ФИО2 придерживал капот автомобиля в открытом положении. Похитив тем самым аккумулятор фирмы «Nitro», мощностью 12 В, 60 Ач, 480 А, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО9, и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле под управлением ФИО1 с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. В последствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ пункту и «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников Катчиевой Э.М. и Дураевой Л.К. соответственно, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в инкриминируемых деяниях, поддержав каждый свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются для них вынужденными, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2., суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые представили органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступлений, а в ходе предварительного следствия давали правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления. 

Судом учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, вину признали, искренне раскаялись, имеют постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуются исключительно положительно, как лица, в отношении которых от соседей жалоб и заявлений не поступало материальный ущерб, причиненный потерпевшим, ими возмещен в полном объеме, в виду чего последние, все без исключения, заявили об отсутствии к подсудимым претензий материального и иного характера. 

Давая оценку характеру и степени общественной опасности инкриминируемых подсудимым деяний, судом принимается во внимание, что действиями подсудимых по каждому отдельно взятому инкриминируемому деянию размер причиненного потерпевшим материального ущерба является незначительным, что не влияет на юридическую квалификацию содеянного ими, но учитывается при определении вида и размера наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, судом учитывается, что ФИО1 и ФИО2, совершили совокупность умышленных преступлений корыстного характера, отнесенных законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Поскольку основанием для применения части 6 статьи 15 УК РФ являются не наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает наличия оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого из них, суд находит необходимым и возможным назначить ФИО1 и ФИО2 в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их тяжести, семейного и имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, при том, что со слов ФИО1 и ФИО2 размер их ежемесячного дохода от неофициальной работы составляет около 20 000 рублей и 15 000 рублей соответственно. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, наказание им назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. 

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, ни за одно из которых они ранее не осуждались, в связи с чем, в соответствии с нормами статьи 17 УК РФ, суд признает наличие в их действиях совокупности преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку совершенные ими преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний, учитывая отношение подсудимых к содеянному, признание ими вины и искреннее раскаяние.

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимым в соответствии с нормами статьи 64 УК РФ, а также применения в их отношении статьи 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа законодателем не предусмотрена возможность применения условного осуждения.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд полагает, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), четыре оригинальных колпака 14 радиуса от колес автомобиля (данные изъяты), переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО3 – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 55 Ач, 480 А, фрагмент автомагнитолы фирмы (данные изъяты), переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшей ФИО4 – оставить в распоряжении последней; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «(данные изъяты)», мощностью 12 В, 60 Ач, 470 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО5 – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 75 Ач, 630 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО6 – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знакком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, автомагнитола фирмы (данные изъяты), переданные под сохранную расписку владельцу- потерпевшему ФИО7 – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «Pulsar», мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО8 – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «Nitro», мощностью 12 В, 60 Ач, 480 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО9 – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), переданный под сохранную расписку владельцу-обвиняемому ФИО2 – оставить в распоряжении последнего. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ставить без изменения.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе следствия и судебного разбирательства защита ФИО1 и ФИО2 осуществлялась защитниками в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата их труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание: 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО8) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО9) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание: 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО8) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет; 

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО9) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН (номер обезличен); КПП (номер обезличен); расчетный счет (номер обезличен); БИК (номер обезличен); наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОКТМО (номер обезличен); назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступлений на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена).

По вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), четыре оригинальных колпака 14 радиуса от колес автомобиля (данные изъяты), переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО3 – оставить в распоряжении ФИО3; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 55 Ач, 480 А, фрагмент автомагнитолы фирмы (данные изъяты), переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшей ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО4; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «Автофан», мощностью 12 В, 60 Ач, 470 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО5 – оставить в распоряжении ФИО5; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 75 Ач, 630 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО6 – оставить в распоряжении ФИО6; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, автомагнитола фирмы (данные изъяты), переданные под сохранную расписку владельцу- потерпевшему ФИО7 – оставить в распоряжении ФИО7; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «Pulsar», мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО8 – оставить в распоряжении ФИО8; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «Nitro», мощностью 12 В, 60 Ач, 480 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему ФИО9 – оставить в распоряжении ФИО9; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), переданный под сохранную расписку владельцу-обвиняемому ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденным копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись