Дело №5-3/2020

Резолютивная часть оглашена 15.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В. 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.09.2019 в 18:45 часов ФИО1, управляя автомобилем «х», гос.рег.знак х, на ул.х, х м в г.х, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «х», гос.рег.знак х, под управлением В., движущемуся по главной, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП В. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, при этом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, принес свои извинения потерпевшему. 

Потерпевший В. пояснил, что при обстоятельствах ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и виновником которого является ФИО1, он, действительно, получил телесные повреждения, в связи с чем, дважды находился на стационарном лечении. Принесенные ему ФИО1 извинения он принял.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении х от 30.12.2019, из которого следует, что 01.09.2019 в 18:45 часов ФИО1, управляя автомобилем «х», гос.рег.знак х, на ул.х, х м в г.х, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «х», гос.рег.знак х, под управлением В., движущемуся по главной, и совершил с ним столкновение, в результате ДТП В. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КРФобАП; 

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу М. от 02.09.2019, из которого следует, что 01.09.2019 в 18:45 часов ФИО1, управляя автомобилем «х», гос.рег.знак х, на ул.х, х м в г.х, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «х», гос.рег.знак х, под управлением В., движущемуся по главной. В результате ДТП ФИО1, В. и пассажир автомобиля «х» В. с места ДТП были доставлены бригадой СМП в приемное отделение лечебного учреждения;

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ Т. (КУСП № х от 01.09.2019) о том, что в ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» поступило сообщение от гр.Б. о том, что на х, на перекрестке около х произошло ДТП, с участием автомобилей «х» и «х», в результате которого имеется трое пострадавших;

- рапортами о получении сообщения о происшествии оперативных дежурных ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» (КУСП № х, х, х от 01.09.2019), из которых следует, что в ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» 01.09.2019 поступило сообщение из СМП приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России о том, что в больницу поступили ФИО1, В. и В. с травмами, полученными при ДТП;

- рапортами о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Т. (КУСП № х, х от 01.09.2019), из которых следует, что в ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» 01.09.2019 поступило сообщение из ГТП приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России о том, что ФИО1 и В. госпитализированы с травмами, полученными при ДТП;

- извещениями о раненых в ДТП ФИО1, В. и В.;

- рапортом ответственного по ОГИБДДД Ш. об обстоятельствах ДТП с участием водителей ФИО1 и В. 01.09.2019;

- схемой места ДТП, в которой зафиксированы направление движения автомобилей и место их столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2019 с фототаблицей;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями В., В., ФИО1 и Т. от 01.09.2019; 

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России К. от 17.12.2019 № х, согласно которому у В. выявлены следующие повреждения: перелом диафиза левой ключицы со смещением, ушиб/отек мягких тканей в области ключицы. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью. Повреждения у В. образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в срок и в ситуации ДТП, имевшего место 01.09.2019; и иными письменными доказательствами по делу.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем «х», гос.рег.знак х, на ул.х, х м в г.х на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «х», гос.рег.знак х, под управлением В., движущемуся по главной, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП В. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1 и причинением вреда потерпевшему В.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность правонарушителя то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, - признание вины, принесение извинений потерпевшему. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом, по мнению судьи, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина