Дело № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18880465170065184011

п. Ноглики 27 июня 2017 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Дулепова-Дмитриченко И.Г., с секретарем Дерен А.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, на почве ссоры с ФИО6 нанес последней удары руками по телу и удерживал ее за руки, чем причинил ФИО6 физическую больно и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, без утраты трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. 

Из объяснений потерпевшей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут во время ссоры ФИО1 хватал ее за руки и толкал, в результате чего ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, вид которой оставила на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО6, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО7 поступило по телефону «02» сообщение от ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что сосед из 

<

адрес> устроил скандал с женой. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут нанес ей телесные повреждения, чем причинил моральные и нравственные страдания, а также физическую боль. 

Из выводов экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

у ФИО6 выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>;

данные повреждения могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, а также при ударе о тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью;

данные повреждения могли быть получены в результате указанных событий; 

повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, без утраты трудоспособности. 

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения и вина привлекаемого к административной ответственности ФИО1 нашли свое подтверждение. 

В части установления обстоятельств происходивших событий судья исходит из показаний потерпевшей ФИО6

Приведенные объяснения судьей принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных. 

Вышеперечисленные доказательства не содержат неустранимых противоречий и не влекут за собой вывода об отсутствии события преступления, состава преступления или непричастности ФИО1 к совершению правонарушения.

Сам ФИО1 подтвердил факт произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, в результате которых им были причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО6

Исследовав доказательства в ходе судебного разбирательства, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ФИО1 в нанесении побоев и иных насильственных действиях ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также из того, что административный арест устанавливается и назначается лицу лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание, являясь установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, предупредит в дальнейшем совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть внесен лицом, которому назначено наказание, по следующим реквизитам: 

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский»);

ИНН 

<

***>; КПП 651301001; ОКТМО 64732000;

расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск;

БИК 046401001; КБК 18811690040046000140; 

УИН 18880465160065160926.

Квитанцию об уплате штрафа предлагается представить в Ногликский районный суд по адресу: пгт. Ноглики, ул. Пограничная, 6. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Копия верна:

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко