РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием истца ФИО11, 

ответчика ФИО9, представителя ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО11 к ФИО9 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО9 о взыскании расходов на погребение в размере 64 966,52 рублей. В обоснование иска указано следующее. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является её двоюродной племянницей. При обращении к нотариусу 

<

адрес> ФИО8 по вопросам, связанным с наследованием, истец узнала, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. При этом, в отношении имущества умершей имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все имеющееся имущество было завещано иному лицу. Данный факт подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, матери истца. По истечении 6-месячного срока для принятия наследства, истцу стало известно, что наследником имущества умершей ФИО2 по завещанию является ответчик. Между тем, организацию похорон, а также организацию поминок, осуществляла истец, ответчик участия в этом не принимала, каких-либо денежных средств для этого не предоставляла. В подтверждение понесенных фактических расходов у истца имеются документы. Истец полагает, что приведенные выше расходы истца не являются чрезмерными, учитывая, что ритуальные услуги по принадлежностям (ритуальный и погребальный наборы, венки, полотенца, постель и пр.) являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день захоронения. Услуги, оказанные ритуальным агентством по оформлению документов, по подготовке умершей к захоронению, оплату услуг морга, бальзамации тела умершей, услуги агента по организации похорон, оплату копки могилы, также являются необходимыми и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам наследодателя. Благоустройство могилы является общепринятой традицией населения России, относится к символу почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Истец ФИО11 явилась в зал судебного заседания, уточнила сумму исковых требований, указав, что ошиблась в расчетах на 1 000 рублей, таким образом, просит взыскать с ответчика сумму расходов на погребение в размере 63 966, 52 рублей.

Ответчик ФИО9 и ее представитель ФИО14 явились в зал судебного заседания, в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку истец оплатила похороны деньгами умершей, ответчик организовала похороны и поминки. Также, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция ответчика по делу.

К участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц ФИО3, Похоронный 

<

адрес>, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, СФР по 

<

адрес>.

Третьи лица в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась третье лицо ФИО3, показала, что ФИО2 приходилась ей двоюродной сестрой, общение с ней поддерживали. Никакие денежные средства сестра ей не передавала, она жила у нее год, спрашивала есть ли у нее деньги. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является двоюродной племянницей умершей ФИО2

Истцом указано, что при обращении к нотариусу 

<

адрес> ФИО8 по вопросам, связанным с наследованием, она узнала, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. При этом, в отношении имущества умершей имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все имеющееся имущество было завещано иному лицу. Данный факт подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес матери истца - ФИО3

По истечении 6-месячного срока для принятия наследства, истцу стало известно, что наследником имущества умершей ФИО2 по завещанию является ответчик.

Между тем, организацию похорон, а также организацию поминок, осуществляла истец, ответчик участия в этом не принимала, каких-либо денежных средств для этого не предоставляла.

В подтверждение понесенных фактических расходов на погребение ФИО2, истцом в материалы дела предоставлены документы:

- заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ Сеть магазинов «Похоронный 

<

адрес>» на сумму 72 760 руб., где заказчиком указан истец. В числе оказанных услуг:

1) непосредственно от ФИО18 

<

адрес> – ритуальные принадлежности на сумму 11340 руб.;

Услуги сторонних организаций:

1) ИП ФИО15, корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны транспортные услуги: автокатафалк (9750 руб.), бригада (9800 руб.), обработка заказа (1900 руб.), всего на сумму 21 450 руб.;

2) ИП ФИО5, корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по подготовке тела к захоронению (бальзамирование 12 980 руб., макияж 2000 руб.), всего на сумму 14980 руб.;

3) ИП ФИО6, корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по погребению (копка могилы) на сумму 23 990 руб.

4) услуги агента 1000 руб.

В порядке ч. 1 ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле», истцом было получено пособие на погребение в сумме 7 793, 48 рублей. Таким образом, истец указывает о понесенных расходах на погребение в размере 64966,52 рублей.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Так, согласно ст. 3 указанного закона, под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться, в частности, путем предания тела земле.

В соответствии со ст. 5 данного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. При этом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и другое) является одной из форм сохранения памяти об умершем и отвечает обычаям и традициям.

В качестве документов, подтверждающих соответствующие расходы, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки и прочее. Размер возмещения не ставится в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ погребении и похоронном деле».

Исходя из положений ФЗ «О погребении и похоронном деле, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Как следует из п.п.1,2 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ответа на запрос суда, судом установлено, что нотариусом 

<

адрес> ФИО8, открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Подавшей заявление о принятии наследства по завещанию является ФИО9, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзе, 

<

адрес>.

Из ответа на запрос суда адвоката ПАСО ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что согласно архивных данных, ФИО11 обратилась в магазин «Похоронный 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и заключила договор на приобретение товаров ритуального назначения на погребение ФИО10 на сумму 11 340 рублей 00 копеек. Договор был заключен с ИП ФИО4, который осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации товаров культового и религиозного назначения. Также ФИО11 был заключен договор с ООО «РитСервис» на услуги по организации похорон и предоставлению связанных с ним и услуг (услуги по копке могилы, услуги катафалка, услуги бригады по захоронению, услуги по подготовке тела к погребению, услуги агента) на сумму 60 420 рублей. Указанные суммы были полностью оплачены ФИО11 по указанным договорам. 

Так, согласно представленных суду документов следует, что размер понесенных истцом расходов на погребение ФИО2 составляет 71 760 рублей. Указанная сумма уменьшается на сумму выплаты, произведенной пенсионным фондом в размере 7 793, 48 рублей, и составляет 63 966,52 рублей (11 340 рублей+60 420 рублей-7 793, 48 рублей).

Вместе с тем, согласно уточнённых исковых требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на погребение в размере 63966,52 рублей, ввиду ошибки в расчете исковых требований.

Суд проанализировал понесенные истцом расходы, и пришел к выводу о том, что денежные средства, затраченные истцом, связаны с обрядовыми действиями по захоронению, указанные расходы подтверждены документально товарными и кассовыми чеками, следовательно, подлежат взысканию с ответчика, как с наследника по завещанию после смерти ФИО2, в пользу истца, согласно уточненных исковых требований, в размере 63 966,52 рублей.

До настоящего времени ответчиком не компенсированы истцу произведенные расходы.

По ходатайству ответчика ФИО9 судом в ОП № У МВД России по 

<

адрес> был запрошен материал поверки по заявлению ФИО2, по обстоятельствам пропажи из квартиры последней денежных средств в размере 165 000 рублей.

Из материала проверки ОП № КУСП № следует, что оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО17, рассмотревшим материалы проверки заявления № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения гр. ФИО2, отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ФИО3 забрала денежные средства своей сестры ФИО2, предназначенные для похорон последней, не нашли своего подтверждения, более того, не относятся к существу настоящего спора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 149 рублей, что подтверждается документально. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 119 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ №) о взыскании расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки м.р. д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, № №) расходы на погребение в размере 63 966, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2119 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 30.05.2024 г. 

Судья А.С. Мизуров