П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 3 сентября 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Бухтияровой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Усть-Кут Иркутской области Филимоновой Л.В., 

подсудимого Р, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-181/2025 в отношении 

Р, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2024 года Р, имея умысел на совершение незаконных операций с наркотическими средствами без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, находясь на участке местности г.Тулун- г.Усть-Кут Иркутской области, собрал верхние части растения конопли, поместил в пластиковую банку и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 7,565 гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, в автомобиле, передвигаясь по территории Тулунского и Усть-Кутского районов Иркутской области, улицам г.Усть-Кут Иркутской области, а также при себе за поясом брюк, вплоть до 12 часов 44 минут 25 февраля 2025 года, когда наркотическое вещество- каннабис (марихуана) массой не менее 7,565 гр было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра Р сотрудниками полиции на территории КПП ИЗП-2 «Трезубец» Иркутского завода полимеров.

Подсудимый Р виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из обвинения указание на приобретение наркотического средства- каннабис (марихуана), поскольку бесспорных доказательств приобретения наркотического вещества материалы уголовного дела не содержат.

Указанные действия совершены государственным обвинителем по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату, они соответствуют требованиям ч. 5 ст. 246 УПК РФ, не нарушают право подсудимого на защиту, мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания и обстоятельства дела.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства ограничиваются содержанием выдвинутых обвинений, с учетом изменения обвинения подсудимому, сформулированного государственным обвинителем в судебном заседании, суд исключил из обвинения указание на приобретение наркотического средства- каннабис (марихуана).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Р психически здоров, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По заключению экспертов Р и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, с учетом специальных познаний экспертов в области психиатрии оснований для иного вывода о вменяемости Р, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, получившего образование, у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Р состоит в браке, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется как человек, не нарушающий общественный порядок, не имеющий замечаний в быту, является ветераном боевых действий, награжденный медалями, ранее не судим, до 27 февраля 2025 года к административной ответственности не привлекался. 

Наличие у виновного малолетних детей суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Р несовершеннолетнего ребенка, отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, искренним раскаянием в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, участие в боевых действиях и наличие наград, состояние беременности супруги подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок

Оснований для назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания лишения свободы суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности Р, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его отношения к содеянному, характеризующегося искренним и чистосердечным раскаянием, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного наказанием в виде штрафа, которое будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности осужденного, имеющего доход в виде заработной платы, являющийся единственным источником дохода его семьи, его имущественного положения, наличия на иждивении пятерых детей и неработающей супруги, находящейся в состоянии беременности. Р являются трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих получению заработка, не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, ватные диски со смывами с рук, контрольный ватный диск, срезы с ногтевых пластин, первоначальную упаковку надлежит уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Р следует оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после- отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство, ватные диски со смывами с рук, контрольный ватный диск, срезы с ногтевых пластин, первоначальную упаковку- уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, назначенного осуждённому в качестве основного наказания:

ИНН 

<

***>, 

КПП 380 801 001, 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л\счёт – 043 413 837 20)

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России/ УФК по 

<

адрес>

БИК 042 520 101, 

Единый казначейский счет 401 028 101 453 700 000 26

Казначейский счет 031 006 430 000 000 134 00

ОКТМО 256 441 01

КБК 188 116 031 250 190 001 40

УИН 188 538 250 101 800 007 06.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.П.Шмидт