К делу № 2 –2027/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Георгиевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь - Банк» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Связь - Банк» ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Из искового заявления ПАО АКБ «Связь-Банк» следует, что 03.06.2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 770000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 14,20% годовых, для приобретения автомобиля марки KIO, модель RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN №.

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 03.06.2015 года и выпиской по текущему счету Заемщика №.

Также в целях исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от 03.06.2015 года, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор залога № от 03.06.2015 года.

В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: автомобиль марки KIO, модель RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN №.

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО3 должен была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. 

На основании п. 5.4.1. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Согласно п 1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1 и п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и /процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 04.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 549583,55 рубль, в том числе: 

509290,21 руб. - просроченный основной долг, 

23785,65руб. – проценты за пользование кредитом, 

2274,55 руб. - пени за просрочку гашения процентов

14233,14руб. - пени за просрочку гашения основного долга. 

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2013 г. и взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Связь -Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013 г. в размере 245127,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651,28 руб. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. В проведении заседания в порядке заочного производства не возражаем.

В судебное заседание ФИО3 не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещался должным образом. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе исковое заявление ПАО АКБ «Связь - Банк» считает, что исковое заявление, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 03.06.2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 770000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 14,20% годовых, для приобретения автомобиля марки KIO, модель RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN №.

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 03.06.2015 года и выпиской по текущему счету Заемщика №.

Также в целях исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от 03.06.2015 года, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор залога № от 03.06.2015 года.

В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: автомобиль марки KIO, модель RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN №.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. 

По состоянию на 04.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 549583,55 рубль, в том числе: 

509290,21 руб. - просроченный основной долг, 

23785,65руб. – проценты за пользование кредитом, 

2274,55 руб. - пени за просрочку гашения процентов

14233,14руб. - пени за просрочку гашения основного долга. 

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,329,330,334,334.1,337,348,395,450,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «Связь - Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь - Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 03.06.2015 года в размере 549583,55 рублей, в том числе: 

509290,21 руб. - просроченный основной долг, 

23785,65руб. – проценты за пользование кредитом, 

2274,55 руб. - пени за просрочку гашения процентов

14233,14руб. - пени за просрочку гашения основного долга, а также 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 14695,84 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 03.06.2015 года транспортное средство: автомобиль марки KIO, модель RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 425750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца. 

Судья Козлов В.Г.