Дело № 2-95/2024

УИД 75RS0004-01-2024-000029-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 14 мая 2024 года гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского поселения «Город Балей» о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

На основании ордера № от 11 апреля 1978 г., выданного исполнительным комитетом 

<

адрес> городского Совета народных депутатов ФИО3 совместно со своим 

<

данные изъяты> вселилась в жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает и по настоящее время. После вселения в указанную квартиру, она встретила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ находилась в фактических брачных отношениях, брак с ним не регистрировали, совместных детей не имели. Согласно договора на передачу квартир в собственность от 12.10.1993 г., собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по неизвестной ей причине, кроме неё, был включен и её 

<

данные изъяты> — ФИО1. Согласно ответа на адвокатский запрос из Администрации городского поселения «Город Балей», 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> реестре объектов муниципальной собственности не числится. Считает, что является единоличным собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определением суда от 14.05.2024 года производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации городского поселения «Город Балей», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру прекращено в части требований к ФИО4, ФИО5, в связи с отказом истца от исковых требований к ФИО6.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявление об утонении требований не поддержал, просил рассмотреть дело исходя из заявленных первоначально исковых требований, просил суд признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. Дополнительно пояснил, что ФИО3 проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. После смерти ФИО1 наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру никто не принял. После смерти ФИО1 ФИО3 продолжила проживать в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика администрации ГП «Город Балей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе представителя ответчика администрации ГП «Город Балей» суд принимает такое признание исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края. 

Судья Т.М. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.