Дело № 2-816/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Хакасскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа «Росэнерго» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о обратился в суд с иском к Хакасскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее - ООО НСГ «Росэнерго») о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА в 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

> ФИО в нарушение п.п. 1.2, 6.2 ПДД РФ проехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

>, под его управлением. Виновным в ДТП был признан ФИО Автогражданская ответственность истца была застрахована у ответчика ООО НСГ «Росэнерго». Стоимость причиненного автомобилю ущерба была определена страховой компанией в 134 800 руб. Он сдал в Волгоградский филиал ООО НСГ «Росэнерго» все документы: протокол № от ДАТА, постановление по делу от ДАТА в отношении ФИО1, результаты оценки ущерба от ДТП. Заявление о страховой выплате были направлены в Хакасский филиал. ДАТА и ДАТА ему в счет частичной страховой выплаты были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. и 17 400 руб. соответственно. В дальнейшем какие-либо выплаты не производились. В 2019 году он неоднократно в телефонном режиме и лично обращался в офис ООО НСГ «Росэнерго» с вопросом о выплате оставшейся суммы в размере 67 400 руб., однако какого-либо вразумительного ответа дано не было. После направления в адрес Хакасского филиала ООО НСГ «Росэнерго» претензии, и получения ее ДАТА ответчиком, истцу ДАТА было выплачено оставшееся страховое возмещение в сумме 67 400 руб. От выплаты неустойки ответчик уклонился. Просил взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу истца неустойку в размере 174 566 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 о в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «НСГ - Росэнерго» исполнило обязательства, вытекающие из договора страхования в соответствии с действующим законодательством, произведя страховую выплату в полном объеме.Вина ответчика в нарушении прав истца ни чем не подтверждена и не установлена, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда, судебных расходов также не подлежат удовлетворению. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 04 часа 30 минут в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

>, под управлением ФИО1о и 

<

>, под управлением ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1о были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № с учетом износа, составила 134 800 руб.

Гражданская ответственность ФИО1о на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», страховой полис XXX №.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащиеся в п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

ДАТА в страховую компанию от ФИО1о поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, к заявлению были приложены следующие документы: копия паспорта ФИО1, копия водительского удостоверения ФИО1, копия СТС, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО1, копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО, копия протокола № от ДАТА об административном правонарушении в отношении ФИО и приложение №, копия банковских реквизитов.

Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» №, данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему ФИО1 страхового возмещения по ОСАГО в размере 67 400 руб. (50 % от стоимости ущерба).

ДАТА на расчетный счет ФИО1 было перечислено 67 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДАТА в адрес ФИО1 был направлен ответ на заявление с разъяснение причины выплаты страхового возмещения в 50 % от общей суммы причиненного ущерба в результате ДТП ДАТА. Так с соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Указано что для получения страхового возмещения в полном объеме ФИО1о необходимо представить документы подтверждающие вину в совершении ДТП вторым участником - ФИО, а именно постановление по делу об административном правонарушении.

ДАТА от ФИО1 страховой компанией при личном приеме были приняты следующие документы: копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО1, определение № в отношении ФИО, копия схемы происшествия, копия объяснения ФИО, копия объяснения ФИО1

ФИО1 в адрес Хакасского филиала направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая получена ответчиком ДАТА.

Дополнительным актом о страховом случае и дополнительным распоряжением ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» № принято решение о доплате потерпевшему ФИО1 дополнительного страхового возмещения по ОСАГО. На расчетный счет ФИО1 было перечислено 67400 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДАТА.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на нарушение ответчиком срока, предусмотренного действующим законодательством на производство страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абз. 2 п. 86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что при обращении ДАТА в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события истец не приложил документы, подтверждающие вину в совершении ДТП, вторым участником - ФИО Данные документы были представлены истцом страховщику ДАТА.

Доводы истца, что постановление и решение суда о виновности второго участника ДТП, ФИО переданы в Волгоградский филиал, и с их слов направлены в Хакасский филиал, опровергаются ответом Волгоградского филиала ООО «НСГ-«Росэнерго», что все представленные ФИО1 документы направлены в головной офис ДАТА Судя из ответа, больше в их адрес документов от истца не поступало. Данный вывод подтверждается представленным представителем ответчика журналом входящей корреспонденции.

Таким образом, не усматривается нарушений со стороны страховщика, который в ответах на заявление о выплате страхового возмещения указал на невозможность осуществить выплату до момента представления указанных законодателем документов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Хакасскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа «Росэнерго» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019