Гражданское дело №2-460/2023

УИД 25RS0021-01-2023-000428-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е. Н.,

с участием истца АДХ, ее представителя Е,

ответчиков Х, ООО "Адмирал",

рассмотрев гражданское дело по иску АДХ к Х, ООО "Адмирал" о признании договора аренды автомобиля недействительным,

установил:

АДХ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указала, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в Спасский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлеием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с АДХ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями Toyota Prius, государственный peгистрационный знак 

<

***>, под управлением Б и «Mazda СХ-5», государственный peгистрационный знак 

<

***>, под управлением А В обоснование своих требований СПАО «Ингосстрах» указало, что АДХ при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указала, что транспортное средство Toyota Prius, государственный peгистрационный знак 

<

***> относится к категории «В» и используется в личных целях. Однако согласно данным реестра разрешения на такси 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал» было оформлено разрешение на такси на автомобиль Toyota Prius государственный регистрационный знак 

<

***>, которое было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал», снова было получено разрешение такси, оформленное на автомобиль Toyota Prius государственный регистрационный знак 

<

***>, которое ДД.ММ.ГГГГ также было аннулировано. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» полагает, что АДХ при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В ходе судебного разбирательства в Спасском районном суде, было установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал» было оформлено разрешение такси на автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак 

<

***>. На дату заключения договора аренды, указанный автомобиль уже являлся собственностью АДХ, которая не давала разрешений и согласия на участие своего автомобиля в такси и на заключение договоров аренды в отношении ее имущества. Ей также не выдавались нотариальные доверенности для целей регистрации автомобиля в такси либо на заключение договора аренды. Кроме того, в указанный период свидетельство о праве собственности 9918 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на Х было уже не действительно, так как АДХ было выдано новое - 9926 № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Х не имел законных оснований для заключения договора аренды на автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак 

<

***> в период, когда уже не являлся его собственником. Ввиду того, что на дату заключения договора аренды у Х не могло быть регистрационных документов, он не мог представить арендатору автомобиль на обозрение, следовательно ООО «Адмирал» не убедилось в полноте представленных арендодателем сведений, допустило формальный подход к заключению договора, заключило договор без правоустанавливающих документов и в последующем оформило разрешение на такси, повлекшее негативные правовые последствия для настоящего собственника автомобиля АДХ Просит признать договор аренды автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ООО «Адмирал», недействительным. 

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик Х заменен на надлежащего ответчика Х.

Истец АДХ и ее представитель Е, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Ответчик Х, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, подал заявление, в котором указал, что иск признает и просит его удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять его признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Адмирал" о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, конверты возвращены в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS являлся Х (свидетельство о регистрации 99 18 224161).

С ДД.ММ.ГГГГ владельцем данного автомобиля являлась АДХ (свидетельство о регистрации 99 26 586491).

Впоследствии автомобиль истцом был продан и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем автомобиля является В (свидетельство о регистрации 99 40 703349, карточка учета транспортного средства, паспорт транспортного средства 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период владения автомобилем АДХ, между Х (Арендодатель) и ООО «Адмирал» в лице директора Р (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля б/н, согласно условиям которого, Арендодатель передает Арендатору во временное владение автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS, а Арендатор обязуется оформить на него разрешение для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и возвратить Арендодателю автомобиль (п. 1 Договора). 

В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно договора аренды Арендодатель обязуется передать Арендатору регистрационные документы на транспортное средство (пп. 2.1.1), а Арендатор обязался получить разрешение на автомобиль для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси( пп.2.2.1). Договор заключается на 1 месяц со дня передачи имущества арендатору. Если срок договора истек, и ни одна сторона не изъявила желания его прекратить, договор считается автоматически продлен на тот же срок на прежних условиях (п. 5 Договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Адмирал» является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Из ответов Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что разрешение на такси № на автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS выдавалось министерством ДД.ММ.ГГГГ ООО «АДМИРАЛ», расположенное по адресу 

<

адрес> (ОГРН: 

<

***>), на основании заявления и поданных к нему документов, на автомобиль (копии договора аренды автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Х и ООО «Адмирал», свидетельства о регистрации транспортного средства 99 18 224161). Согласно сведениям, представленных ООО «Адмирал», собственником указанного транспортного средства АДХ не являлась. На основании письменного заявления юридического лица об исключении разрешения № из электронного реестра такси приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ данное разрешение аннулировано. При смене собственника транспортного средства, аннулирование разрешения происходит на основании письменного заявления юридического лица об исключении разрешения из реестра такси, в случае, если предыдущий собственник уведомил юридическое лицо о смене собственника транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах Х не вправе был распоряжаться спорным автомобилем, а договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ООО «Адмирал» является ничтожной сделкой. 

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий для сторон, и все полученное по таким сделкам подлежит возврату другой стороне.

В предварительном судебном заседании Х пояснял, что договор аренды с ООО «Адмирал» не заключал, никаких документов для выдачи разрешения такси не предоставлял. 

Статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Х иск признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Учитывая, что на момент заключения договора между Х и ООО «Адмирал» автомобиль находился в собственности АДХ, последняя своего согласия на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ не давала, не знала о его существовании, договор аренды автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ следует признать не действительным.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АДХ (паспорт серии № №) к Х (национальный заграничный паспорт № №), ООО "Адмирал" (ГРН №) о признании договора аренды автомобиля недействительным удовлетворить.

Признать договор аренды автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ООО «Адмирал», недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Емельянов М.А.