Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Геленджикский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: 

истцов - ФИО4, ФИО10, ФИО8 и ФИО5, 

представителя ответчика: садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – председателя СНТ «Нептун» - ФИО6 и ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО10, ФИО8 и ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО12 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Нептун»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Нептун». 

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются членами СНТ «Нептун». 09-ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов СНТ «Нептун» в очно-заочной форме, оформленное итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был установлен размер ежегодного членского взноса, а также приняты решения о распоряжении имуществом СНТ, и другие вопросы, касающиеся деятельности Товарищества. Вместе с тем, указанное собрание проведено в отсутствие кворума. Кроме того, протокол общего собрания не соответствует требованиям законодательства

Как следует из итогового протокола общего собрания членов СНТ «Нептун», проведенного в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, общее число членов СНТ не указано. Согласно протоколу в списки для голосования внесено № члена Товарищества. 

При этом отсутствуют сведения о количестве членов Товарищества, принявших участие при проведении собрания в очной форме, и при проведении собрания в заочной форме, в связи с чем невозможно установить имелся ли кворум при проведении собрания. 

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. 

Представители ответчика исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, указав, что, по их мнению, собрание проведено в соотвествии с требованиями закона, при наличии кворума, поэтому доводы истцов не обоснованы. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Нептун» включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общее собрание членов СНТ «Нептун» проведено в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом протокол собрания не содержит сведений о количестве лиц, зарегистрированных в качестве членов СНТ «Нептун», а также собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Нептун», и принявших участие в собрании. 

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1).

Согласно п.4 настоящей статьи в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании;, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, подписавших протокол (п.5). 

Из представленного реестра собственников земельных участков следует, что в реестр включено № собственников, членов СНТ – № человек. 

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд ио внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых и огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6.1, 21, 22,и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. 

Согласно указанному протоколу в списки для голосования внесено № членов Товарищества, сведения о собственниках земельных участков, принявших участие в общем собрании отсутствуют, приняло участие в голосовании № члена СНТ, выдано бюллетеней – №. 

Однако протокол не содержит сведения о лицах, принявших участие и проголосовавших очно, а также сведения о лицах, участвовавших в голосовании заочно. 

Протокол подписан председателем собрания ФИО13

Протокол заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ членом счетной комиссии ФИО10 не подписан.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств проведения собрания при наличии кворума. 

На основании п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение), или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. 

Учитывая изложенное, имеются основания для признания решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленные итоговым протоколом общего собрания членов СНТ «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО10, ФИО8 и ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО12 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Нептун» удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), очно - заочной формы проведения собрания с № по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные итоговым протоколом общего собрания членов СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ.