Дело №2-1443/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 21 декабря 2017 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ФИО1,

представителя истца-адвоката Решетниковой Юлии Кимовны,

действующей на основании ордера № от 13.12.2017 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику-Пискунову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по тем основаниям, что 15 октября 2012 г. между ней и ответчиком заключен договор займа в размере 1000000 рублей с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно. Ответчиком не исполняются договорные обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом. В связи с указанными обстоятельствами вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Согласно условиям договора займа возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен был осуществлен не позднее 15 октября 2017 г. Обязательства ответчиком не исполнены. Следовательно, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1000000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом с 15 апреля 2017 г. по 15 октября 2017 г. (6 месяцев) в размере 180000 рублей (до 15.04.2017 г. проценты взысканы решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 11 июля 2017 г., дело № 2-390/2017). В спорном случае с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1180000 рублей. С 15 октября 2017 г. указанная сумма удерживается ответчиком неправомерно, следовательно, возникает обязанность выплаты процентов по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она обращалась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 11 июля 2017 г. (дело №2-390/2017) с ФИО2 в ее пользу взысканы проценты в размере 1140000 рублей и государственная пошлина в размере 13900 рублей. Решение суда вступило в законную силу и ответчиком не исполнено. Таким образом, ФИО2 имеет перед ней неисполненные обязательства по возврату денежных средств в размере 1153900 рублей и уклоняется от исполнения решения суда. На указанную сумму подлежат начислению проценты по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 21 сентября 2017 г. В соответствии со статьями 309, 310, 807, 808, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга по договору займа от 15 октября 2012 г. в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15.10.2012 г. в размере 180000 рублей, проценты, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 1180000 рублей с 15 октября 2017 г. до момента фактического исполнения обязательств и на сумму 1153900 рублей с 21 сентября 2017 г. до момента фактического исполнения обязательств.

20 декабря 2017 г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга по договору займа от 15 октября 2012 г. в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15.10.2012 г. в размере 180000 рублей, проценты, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 1180000 рублей с 16 октября 2017 г. по 21 декабря 2017 г. в размере 17918 руб. 21 коп. и до момента фактического исполнения обязательств и на сумму 1153900 рублей с 21 сентября 2017 г. по 21 декабря 2017 г. в размере 24239 руб. 80 коп. и до момента фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца- адвокат Решетникова Ю.К. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в объеме, указанном в исковом заявлении истца от 20 декабря 2017 г.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2017 г., вступившим в законную силу 21 сентября 2017 г., по делу № 2-390/2017, установлено, что 15.10.2012 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 1000000 рублей на 5 лет, с условием выплаты ежемесячно 3% от суммы займа, что составляет 30000 рублей в месяц, с возвратом суммы займа не позднее 15.10.2017 г. Данным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по указанному договору займа в размере 1140000 рублей (за период с 15.02.2014 г. до 15.04.2017 г. ), возврат государственной пошлины в размере 13900 рублей, а всего 1153900 рублей.

В силу положений статей 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное решение суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, установленные им обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у ФИО1 (займодавца) удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что срок возврата суммы займа в размере 1000000 рублей по договору займа от 15 октября 2012 г. истек 15 октября 2017 г., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 1000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2017 г. по делу № 2-390/2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование указанным займом за период с 15.02.2014 г. до 15.04.2017 г., с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15 апреля 2017 г. по 15 октября 2017 г. в сумме 180000 рублей ( 30000 рублей х 6 месяцев).

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 48,57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7» О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Ключевая ставка Банка России согласно информации Банка России от 15.09.2017 г., 27.10.2017 г., 15.12.2017 г. составляла в период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. 8,50%, с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.- 8,25%, в период с 18 декабря 2017 г. по настоящее время- 7,75%.

Поскольку из объяснений истца установлено, что решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2017 г., вступившее в законную силу 21 сентября 2017 г., по делу № 2-390/2017, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1153900 рублей, не исполнено в полном объеме, доказательств иного, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1153900 рублей за период с 21 сентября 2017 г. по 21 декабря 2017 г. в сумме 24239 руб. 80 коп. (10479 руб. 94 коп.+12779 руб. 84 коп.+980 руб. 02 коп.), исходя из следующего расчета : 

За период с 21.09.2017 г. по 29.10.2017 г. 10 479 руб. 94 коп. (1153 900 рублей х 8,50% : 365 (число дней в году) х 39 дней ( количество дней просрочки);

За период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. 12779 руб. 84 коп. (1153 900 рублей х 8,25% : 365 (число дней в году) х 49 дней ( количество дней просрочки);

За период с 18.12.2017 г. по 21.12.2017 г. 980 руб. 02 коп. (1153 900 рублей х 7,75% : 365 (число дней в году) х 4 дня ( количество дней просрочки).

Так как проценты за пользование чужими средствами взимаются до момента фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1153 900 рублей с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 22 декабря 2017 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1000 000 рублей, а не с суммы в размере 1180000 рублей, как просит истец, так как начисление процентов на проценты не допускается, за период с 16 октября 2017 г. по 21 декабря 2017 г., в сумме 15184 руб. 93 коп. (3260 руб. 27 коп.+ 11075 руб. 34 коп.+ 849 руб. 32 коп.), исходя из следующего расчета : 

За период с 16.10.21.09.2017 г. по 29.10.2017 г. 3260 руб. 27 коп. (1000 000 рублей х 8,50% : 365 (число дней в году) х 14 дней ( количество дней просрочки);

За период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. 11 075 руб. 34 коп. (1000 000 рублей х 8,25% : 365 (число дней в году) х 49 дня ( количество дней просрочки);

За период с 18.12.2017 г. по 21.12.2017 г. 849 руб. 32 коп. (1000 000 рублей х 7,75% : 365 (число дней в году) х 4 дня ( количество дней просрочки).

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 1000 000 рублей с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 22 декабря 2017 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшению взыскиваемые с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 14297 рублей (1000000 рублей+180000 рублей+ 15184 руб.93 коп.+24239 руб.80 коп.- 1000000 рублей)х0,5%+13200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15 апреля 2017 г. по 15 октября 2017 г. в сумме 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1000000 рублей за период с 16 октября 2017 г. по 21 декабря 2017 г. в размере 15184 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1153900 рублей за период с 21 сентября 2017 г. по 21 декабря 2017 г. в сумме 24239 руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 297 рублей, а всего 1233721 (один миллион двести тридцать три тысячи семьсот двадцать один) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000000 рублей, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 22 декабря 2017 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1153 900 рублей с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 22 декабря 2017 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья- 

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года