Дело № 2- 3284/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002956-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (ООО «Соло») о взыскании денежных средств в размере 200 291 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 147 781 руб. 70 коп. При заключении кредитного договора был выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Программе коллективного страхования ООО «Ренессанс Жизнь». Согласно условиям договора страхования страховые риски - смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая, дожитие до потери работы. Срок действия сертификата с 3 года страховая премия составила 10 014 руб. 59 коп. В тарифный план «Программа 3» включены следующие услуги: устная консультация с российскими врачами, медюрист; медориентирование; страхование от несчастных случаев и болезней; подключение личного кабинета клиенту, страховая премия по договору страхования составила 200 291 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО СК «Ренесснс Жизнь» было направлено заявление о возврате уплаченной страховой премии, а ДД.ММ.ГГГГ пренетзия. Однако, требование в добровольном порядке по заявлению было удовлетворено частично, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от ООО «СК Ренессанс Жизнь» было перечислено 10 024 руб. 59 коп. В указанной услуге истец не нуждается, в связи с чем, просил расторгнуть договор страхования и вернуть ему уплаченную страховую премию в полном объеме. Считает, что отказался от договора заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные денежные средства подлежат возврату. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «СК "Ренессанс Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Соло» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. 

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», АО «РОЛЬФ», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав прояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положению ст.ст. 420 - 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии с ч. 4 с. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 1 147 781 руб. 70 коп., из них 814 000 руб. - на оплату стоимости транспортного средства, 111 090 руб. - на оплату иных потребительских нужд, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ8 года, под 13,5% годовых (л.д. 14-16).

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел через АО «Рольф» оплату за страхование жизни ООО «Соло» по сертификату № в размере 200 291 руб. 70 коп. (л.д. 155-156, 159-162). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присоединен к договору группового страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ и включен в реестр застрахованных лиц (л.д. 67-73).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат № сроком действия 3 года, согласно которому, подписывая настоящий сертификат, ФИО2 выбрал тарифный план «Программа 3» и присоединилась к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания с присоединением к программе коллективного страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Правилам страхования Экспресс ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

По условиям договора группового страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» принял на себя обязательство за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного этим договором события (страхового случая) произвести выплату лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в пределах установленной в Договоре страховой суммы (пункт 2). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление о расторжении договора страхования (л.д. 17-21).

В ответе на указанное заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сообщило, что заявление передано в ООО «Соло». Указанный ответ направлен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» претензию о возврате денежных средств (л.д. 24-28).

В ответе на указанную претензию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сообщило, что претензия передана в ООО «Соло». (л.д. 32).

Из ответа ООО «Соло» следует, что основания для возврата страховой премии и абонентского платежа отсутствуют, поскольку стоимость сертификата не подлежит возврату (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителей (л.д. 38-42).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» взыскана страховая премия в размере 10 014 руб. 59 коп., в удовлетворении остальной части требований, отказано. 

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-I «О банках и банковской деятельности»). 

Согласно п. 1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношение по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками их уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. 

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. 

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Пунктом 6.3 Правил страхования Экспресс, на основании которых между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО «Соло» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор группового страхования жизни и здоровья №, установлено, что по заключенному договору страхования страхователю предоставлено 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которых возможно отказаться от договора страхования (аннулировать) на основании письменного заявления, подписанного страхователем собственноручно. Оплаченная страховая премия возвращается страховщиком страхователю в безналичной форме в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанием его банковских реквизитов, если иной срок возврата не предусмотрен действующим законодательством (67-88). Кроме того, право застрахованного отказаться от страхования предусмотрено пунктами 12.2.2, 12.2.3 договора страхования. Приведенное положение Правил страхования и договора страхования соответствуют требованиям Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Из содержания договора группового страхования жизни и здоровья № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь», как страховщиком, и ООО «Соло», как страхователем, следует, что застрахованными по данному договору являются физические лица, включенные в реестр застрахованных лиц (пункт 3.2). Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с дожитием застрахованного лица до наступления определенных событий в жизни застрахованного лица, с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая (пункт 3.1 договора страхования; пункт 2.1 Правил страхования). Страховая премия за каждое застрахованное лицо оплачивается единовременно за весь срок страхования; размер страховой премии, а также срок страхования отдельно по каждому застрахованному указывается в реестре застрахованных лиц (пункт 6.5 договора страхования). Судом установлено, что денежные средства в размере 200 291 руб. 70 коп. были перечислены ФИО2 ООО «Соло» ДД.ММ.ГГГГ через АО «Рольф». Из анализа приведенных положений договора страхования и Правил страхования, а также вышеуказанных указанных обстоятельств, следует, что к программе страхования ФИО2 присоединился при заключении ДД.ММ.ГГГГ с ООО Банк «ФК Открытие» кредитного договора №-№. Данная программа страхования реализуется исключительно через подключение к услугам, оказываемым ООО «Соло» в соответствии с ее Тарифным планом, с внесением заемщиком, то есть ФИО2, соответствующей платы. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что застрахованным в данном случае является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик. Согласно п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком в данном случае является физическое лицо, последний, исходя из положений названного выше Указания Банка Росси и аналогичных положений Правил страхования, вправе был в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, отказаться от заключенного договора добровольного личного страхования с возвратом страховой премии, ввиду чего у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возникла обязанность по возврату ФИО2 страховой премии в размере 10 014 руб. 59 коп. Страховая премия в размере 10 014 руб. 59 коп. выплачена по решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 106). В свою очередь, ООО «Соло» по результатам рассмотрения заявления истца сообщило о том, что какие-либо правовые основания для возврата страховой премии отсутствуют. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Соло» был заключен абонентский договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты - Правил комплексного абонентского обслуживания для клиентов ООО «Рольф», размещенных в открытом доступе. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения абонентского договора в любое по его усмотрению время. Так, в силу п.а 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Доказательств оказания ФИО6 услуг по договору ответчиком ООО «Соло» суду не представлено, как и не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, в силу прямого указания закона имеются правовые основания для прекращения правоотношений сторон в рамках договора абонентского обслуживания до окончания срока его действия, и, учитывая, что ответчиком ООО «Соло» не доказан размер расходов, понесенных Обществом в ходе исполнения договора, возврате истцу оплаты по договору в размере 200 291 руб. 70 коп., так как ФИО2 реализовал свое право на отказ от исполнения договора. Оснований для взыскания указанного размера страховой премии с ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» суд не находит. При этом, положения пункта 3.6 Правил комплексного абонентского обслуживания, согласно которому абонентский платеж, внесенный клиентом по договору, возврату не подлежит, не применимо при разрешении настоящего спора, поскольку данное условие противоречит ст. 16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», в силу которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

В силу п. 10 ст. 13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нравственные страдания, связанные с фактом нарушения ответчиками прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, период неисполнения требований истца о возмещение денежных средств каждым ответчиком, требования разумности и справедливости, и определяет компенсацию морального вреда 10 000 руб. с ООО «Соло». 

В силу п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком ООО «Соло» до настоящего времени, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105 145 руб. 85 коп., исходя из присужденной судом суммы в размере 210 291 руб. 70 коп. (200 291 руб. 70 коп. +10 000 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ООО «Соло» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 5 502 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 200 291 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 105 145 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 502 руб. 91 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Губина 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.