РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя истца – УФССП по Тульской области по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1137/2017 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области к ФИО2 о возмещении причиненного вреда в порядке регресса,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного вреда в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 работает в должности ведущего специалиста-эксперта отдела организации исполнительного производства УФССП России по Тульской области. Решением Арбитражного суда Тульской области от 28 мая 2015 года по делу №А68-6183/2014 требования ЗАО «ФМРус» удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, выразившееся в невыходе и неосуществлении проверки наличия имущества ООО «Экосервис». Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2016 года по делу №А68-6183/2014 по заявлению ЗАО «ФМРус» с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области взыскано в пользу ЗАО «ФМРус» 35 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Вышеуказанные решение и определение Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-6183/2014 вступили в законную силу.

УФССП России по Тульской области выплатило ЗАО «ФМРус» сумму в размере 35 000 рублей. Считает, что имеет право на взыскание 35 000 рублей с виновного лица – ведущего специалиста – эксперта отдела организации исполнительного производства УФССП России по Тульской области ФИО2 – в порядке регресса.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1069, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования УФССП России по Тульской области не признал, просил в их удовлетворении отказать, либо снизить сумму взыскания до среднемесячного заработка.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве просил исковые требования УФССП России по Тульской области удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу подп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориальных органов ФССП России, а также на реализацию возложенных на неё функций.

В соответствии с п. 7.1.5 Положения об организации работы по судебным спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов, утвержденного приказом ФССП России от 22.08.2014 г. № 458, территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взыскиваемых за счет казны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, её территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессивных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2); ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3). 

Федеральные законы от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной службе" отношения нанимателя (работодателя) и государственного служащего по возмещению причиненного последним при исполнении обязанностей государственной службы ущерба не регулируют, не закрепляют статуса судебного пристава-исполнителя как должностного лица, несущего полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон, неурегулированные нормами указанных выше федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО2 в соответствии с приказом УФССП России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы. ФИО2 установлен месячный оклад в размере 

<

данные изъяты> ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере 

<

данные изъяты> этого оклада, ежемесячное денежное поощрение в размере 

<

данные изъяты> должностного оклада. ДД.ММ.ГГГГ за № с ФИО2 заключен служебный контракт. 

В соответствии с приказом УФССП России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта отдела организации исполнительного производства с установлением месячного оклада в размере 

<

данные изъяты> ежемесячной надбавки к должностному окладу в размере 

<

данные изъяты> этого оклада, ежемесячного денежного поощрения в размере 

<

данные изъяты> должностного оклада. ДД.ММ.ГГГГ за № с ФИО2 заключен служебный контракт. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28 мая 2015 года по делу №А68-6183/2014 требования ЗАО «ФМРус» удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, выразившееся в невыходе и неосуществлении проверки наличия имущества ООО «Экосервис». Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2016 года по делу №А68-6183/2014 по заявлению ЗАО «ФМРус» взыскано с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в пользу ЗАО «ФМРус» 35 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Указанные денежные средства УФССП России по Тульской области перечислило АО «ФМРус», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФССП России по Тульской области, среднемесячный заработок ответчика ФИО2 за 2016 год составил – 

<

данные изъяты> Сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, превышает сумму среднемесячного заработка ответчика.

Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ПГА имеет кредитные обязательства перед 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.250 ТК РФ, суд может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, при этом снижение размера причиненного ущерба, является правом, а не обязанностью суда. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения ответчика, суд считает, что с ФИО2, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 31 558 руб. 74 коп., соответствующая среднемесячному заработку ответчика.

Исходя из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований истца, в доход бюджета МО Щёкинский район с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в порядке регресса 31 558 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 1147 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись