Дело № 1 – 106/17

(№ 11701320069230204)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 05 мая 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Ларина А.Н.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, не замужней, со средне-техническим образованием, работающей продавцом-кассиром в магазине «Лента», зарегистрированной и проживающей по ....., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ...... около 17.20 часов, находясь у дома по ....., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе Метил 2-{1-(5—фторпентил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметил бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,248 грамм. Указанное наркотическое вещество ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в кармане надетой на ней куртки в течение некоторого времени, до момента обнаружения и изъятия у неё данного наркотического вещества сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день, ...... около 17.30 часов рядом с домом по ....., ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции « Новоильинский». В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом желто-коричневого цвета внутри, которое, согласно, заключению эксперта ..... от ...... содержит в своем составе Метил 2-{1-(5—фторпентил)-1- Н-индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметил бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), производное Метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные, в том числе Метил 2- {1 -(5—фторпентил)-1-Н- индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметил бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ...... ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент)» и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I). Масса данного наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,228 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ ..... от ......, и 0,248 грамма( на момент первоначального исследования, согласно предоставленной копии справки об исследовании ..... ......).

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО1 от общества. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1 не находит оснований для применения ст.64 УК РФ; и не назначает подсудимой дополнительные наказания, – штраф, ограничение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в виде наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства помещен для хранения в камеру хранения ОП «Новоильинский» по .....,- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Председательствующий А. И. Страшников