ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении судебных участков №1,2 Моргаушского района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на сделанные ей замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1 в здании мирового суда, расположенного по адресу: 

<

адрес> находилась в состоянии опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на сделанные ей замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

С составленным протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласилась.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут им при содействии сержанта полиции ФИО4 задержана гражданка ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая в здании мирового суда, расположенного по адресу: 

<

адрес> находилась в состоянии опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на сделанные ей замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из объяснений судебного пристава по ОУПДС ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в судебном участке мировых судей Моргаушского района. После 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в здании судебных участков №1,2 Моргаушского района, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, после чего они позвонили в ОМВД РФ по Моргаушскому району.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанного лица.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также иные обстоятельства. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок – ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, штраф не оплачен.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Для отбывания наказания ФИО1 поместить в специальный приемник УМВД России по г. Чебоксары. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через Моргаушский районный суд. 

Судья Е.В. Лушникова