П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21.01.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 21.01.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 11.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес> - 

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2018г. в 08 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-2705 госномер №, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории на дорогу в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 госномер №, под управлением водителя свидетель В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21102 потерпевшая было причинено повреждение в виде закрытого перелома тела грудины в средней трети, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными и причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшая

Водитель ФИО2 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как покинул территорию РФ и уехал в Армению. В протоколе по делу об административном правонарушении, ФИО2 написал, что вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании показала, что 18.06.2018г. в 08 часов 20 минут она ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ-21102 госномер №, за рулем которого была ее дочь свидетель Проезжая в районе 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>, с прилегающей второстепенной дороги слева выехала автомашина Газель, которая сразу врезалась в их автомобиль. В результате ДТП она почувствовала боль в груди. На место происшествия приехал начальник водителя Газели, который отвез её в больницу, а дочь осталась ждать сотрудников ГИБДД. В больнице ее госпитализировали с диагнозом - перелом грудины, на стационарном лечении она находилась 5 дней. Начальник виновника аварии ФИО2 добровольно возместил ей моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также купил поврежденный автомобиль за 70 000 рублей.

Свидетель свидетель в судебном заседании подтвердила показания потерпевшей потерпевшая и показала, что 18.06.2018г. в 08 часов 20 минут она ехала на своём автомобиле ВАЗ-21102 госномер № по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении находилась ее мать, потерпевшая В районе 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>, с прилегающей второстепенной дороги на главную дорогу слева от неё выехала автомашина Газель, которая сразу врезалась в их автомобиль. Как впоследствии выяснилось автомобилем Газель управлял водитель ФИО2 Она вызвала на место ДТП сотрудников ДПС. Её мама в результате ДТП получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/2454 от 27.07.2018г. у потерпевшая установлено повреждение: закрытый перелом тела грудины в средней трети, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Установленное повреждение не являлось опасным для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшая

Выслушав в судебном заседании показания потерпевшей потерпевшая, свидетеля свидетель, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2018г., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 18.06.2018г., схемой места ДТП от 18.06.2018г., показаниями потерпевшей потерпевшая, свидетеля свидетель, объяснениями водителя ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.06.2018г., фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинского эксперта №м/2454 от 27.07.2018г. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

В соответствии с п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.8.3 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.