Дело № 2-100/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Бикин Хабаровского края 

Бикинский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием истца ФИО1 ФИО7.,

представителя ФИО1 ФИО8. – ФИО2 ФИО36., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителей ответчика – 

<

данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» ФИО3 ФИО37., действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО38 к 

<

данные изъяты> муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты>» о взыскании убытков, взыскании расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>» о взыскании убытков в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что ею заключен кредитный договор от 

<

дата> с ПАО «

<

данные изъяты>». Счет договора срочного банковского счета № (RUR). Кредитный договор заключен на сумму 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> %, срок действия договора до 

<

дата> Ежемесячная сумма аннуетентного платежа 

<

данные изъяты> Общее количество ежемесячных платежей – 36. Денежные средства, полученные по кредитному договору от 

<

дата> в ПАО «

<

данные изъяты>» были переданы ею по приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> в кассу 

<

данные изъяты>» для нужд предприятия (выплата заработной платы работникам). 

Между ней и 

<

данные изъяты>» заключен договор займа от 

<

дата>, предметом которого является заем денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> и процентов по коммерческому кредиту в размере 

<

данные изъяты> %, с целью выплаты заработной платы работникам предприятия и последующего поэтапного их возврата путем перечисления на ее кредитные счет в ПАО «

<

данные изъяты>». Согласно заключенному договору займа от 

<

дата> 

<

данные изъяты>» в период с октября 2015 г. по январь 2016 г. производили перечисления денежных средств на ее кредитный счет в общей сумме 

<

данные изъяты> 

<

дата> с нею был расторгнут трудовой договор на основании распоряжения главы городского поселения «

<

данные изъяты>» по п. 2 ст. 278 ТК РФ.

Согласно графику погашения платежей к договору займа от 

<

дата>, очередной платеж в размере 

<

данные изъяты> должен был быть произведен 

<

данные изъяты>» 

<

дата> на ее кредитный счет в ПАО «

<

данные изъяты>» для погашения ее текущих кредитных платежей. Однако предприятие прекратило перечисление денежных средств на ее кредитный счет в ПАО «

<

данные изъяты>» согласно условиям договора займа от 

<

дата> г., на ее письменные требования об исполнении договорных обязательств не реагировало. В этой связи ею было подано исковое заявление в Бикинский городской суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от 

<

дата> Решением суда от 

<

дата> ее вышеуказанные исковые требования были удовлетворены. В ее пользу с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения вышеуказанных исковых требований, судом было установлено, что в связи с тем, что предприятием в нарушение договора займа очередной платеж на в счет погашения задолженности по кредитному договору, не перечислен, она вынуждена была вносить текущие платежи из своих личных денежных средств, что является ее убытками.

Согласно условиям договора займа от 

<

дата>, заключенного между ней и ответчиком, предприятие должно было внести на ее кредитный счет в ПАО «

<

данные изъяты>» по графику погашения кредита два платежа: 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> и 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, однако данные действия не произвело, в связи с чем, она вынуждена самостоятельно оплачивать платежи в ПАО «

<

данные изъяты>». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 

<

дата> ею были внесены за период с февраля по декабрь 2016 г. на кредитный счет 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми документами. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО39., действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 ФИО11. поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заявленная в иске сумма возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, которые были установлены решением суда в ином рассматриваемом деле. Кроме того, суммы взысканные судом, были выплачены 

<

данные изъяты>» не единовременно, в связи с чем, истцу пришлось уплатить разницу, которая заявлена ко взысканию, как убытки. В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ, убытки должны быть возмещены лицом, причинившим вред. Убытками в данном случае считается как реальный понесённый ущерб стороной, так и расходы, которые лицо должно понести в будущем для восстановления своих нарушенных прав. Истцом представлен полный расчёт произведенных платежей, а также обоснованна и доказана разница – сумма, которую ФИО1 ФИО12. заявила ко взысканию. По данным основаниям просил суд исковые требования ФИО1 ФИО13. удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО40., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО14. Суду пояснила, что в исковом заявлении от 

<

дата>, в расчёте суммы иска от 

<

дата>, детализации расчёта исковых требований от 

<

дата> присутствует ошибка, составляющая сумму 

<

данные изъяты>, оплаченных 

<

данные изъяты>» во исполнение договора займа от 

<

дата> в период с октября 2015 года по январь 2016 года, что подтверждается: платежным поручением № от 

<

дата> - 

<

данные изъяты>; платежным поручением № от 

<

дата> - 

<

данные изъяты>; платежным поручением № от 

<

дата> - 

<

данные изъяты>; платежным поручением № от 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства 

<

данные изъяты>» перечислены на кредитный счет, открытый на имя ФИО1 ФИО15. по кредитному договору, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО16. Доказательством данного факта являются документы: решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 

<

дата> по делу № года (лист 1-ый, абзац 2-ой установочной части решения, лист 3-й, абзац 2-о установочной части решения); исковое заявление ФИО1 ФИО17. от 

<

дата>, (лист 2-ой, абзац 3,4,5,6); расчет суммы исковых требований от 

<

дата>, выполненный без учета платежей на сумму 

<

данные изъяты>, оплаченных 

<

данные изъяты>» в период с октября 2015 года по январь 2016 года; детализация расчёта исковых требований от 

<

дата>, в котором указаны четыре суммы по 

<

данные изъяты> в графе: оплаты в банк 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», но итоговая сумма, составляющая 

<

данные изъяты>, в общем итоге сумм не учтена. С учётом представленных стороной ответчика и стороной истца доказательств оплаты суммы 

<

данные изъяты> во исполнение договора займа от 

<

дата> остается не выясненной сумма 

<

данные изъяты>, составляющая разницу между суммой уплаченной истицей - 

<

данные изъяты>, и суммой оплаченной 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>

По договору займа от 

<

дата>, заключенному между ею и 

<

данные изъяты>», в п. 4.3. предусмотрено, что в случае возникновения между сторонами спора, он подлежит урегулированию путём непосредственных переговоров Заемщика и Займодавца; в п. 4.4 предусмотрено, что если спор между сторонами не урегулирован, то он разрешается в порядке, установленном законодательством. В данном случае истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями п.п.4.3, 4.4 договора займа от 

<

дата>.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, расчётов, позволяющих исчислить убытки, которые ФИО1 ФИО18. считает понесёнными в связи с заключением договора займа, ею не представлено. В данной ситуации должны соблюдаться нормы как процессуального характера, так и материального. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО19. отказать в полном объёме.

Выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками (упущенной выгодой) в размере не меньшем, чем такие расходы. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО20. заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до 

<

дата> Счет договора срочного банковского счета № (RUR).

По условиям кредитного договора минимальный ежемесячный аннуетентный платеж по погашению основного долга устанавливался в размере 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, полученная ФИО1 ФИО21. по кредитному договору от 

<

дата> в ПАО 

<

данные изъяты>» была передана в кассу 

<

данные изъяты>», что подтверждается приходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

Также, установлено, что между ФИО1 ФИО22. и 

<

данные изъяты>» был заключен договор займа от 

<

дата>, предметом которого явился заем денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и процентов по коммерческому кредиту в размере 

<

данные изъяты> % с целевым назначением - выплата заработной платы работникам предприятия. Общая сумма договора займа составила 

<

данные изъяты> с учетом страховой премии в ПАО «

<

данные изъяты>» при заключении кредитного договора от 

<

дата>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>; № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>; № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> 

По условиям договора займа, погашение займа производится 

<

данные изъяты>» в следующем порядке: в период с октября 2015 г. по 

<

дата> ежемесячными платежами до 20 числа месяца в размере 

<

данные изъяты>; в феврале 2015 г. полное погашение займа (п.1.3 указанного договора).

<

данные изъяты>» распорядилось полученными по договору займа от 

<

дата> денежными средствами, а именно, погасило задолженность перед работниками предприятия по выплате заработной платы.

Во исполнение договора займа от 

<

дата> 

<

данные изъяты>» производило перечисление денежных средств на кредитный счет, открытый на имя ФИО1 ФИО23. № (RUR), что подтверждается платежными поручениями: № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>; № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>; № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>; № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>

При этом ответчик свои обязательства по своевременному возврату задолженности не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку погашения заемных денежных средств. 

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 

<

дата>, оставленным без изменения апелляционным определением коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, исковые требования ФИО1 ФИО24. о взыскании с 

<

данные изъяты>» в ее пользу задолженности по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> были удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом по гражданскому делу № г. установлено, что заемщик 

<

данные изъяты>» обязательства по своевременному возврату долга по договору займа от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 ФИО25., не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку гашения заемных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора займа от 

<

дата>, заключенного между ФИО1 ФИО26. и 

<

данные изъяты>», предприятие должно было внести на кредитный счет ФИО1 ФИО27. в ПАО «

<

данные изъяты>», по графику погашения кредита, два платежа: 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> и 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, однако данные действия не произвело.

Таким образом, в связи с неисполнением 

<

данные изъяты>» обязательств по вышеуказанному договору займа, ФИО1 ФИО28. были внесены за период с февраля по декабрь 2016 г. на кредитный счет № (RUR) личные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; от 

<

дата> – 

<

данные изъяты>; чеками от 

<

дата> на суммы по: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также выпиской из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата>, справкой специалиста ПАО «

<

данные изъяты>» о полном погашении задолженности от 

<

дата>.

Также, судом установлено, что ФИО1 ФИО42 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 

<

дата> г., направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, вместе с причитающимися процентами, в размере 

<

данные изъяты>., которое было получено 

<

данные изъяты>» 

<

дата> г. 

На основании приказа и.о. директора 

<

данные изъяты>» № № от 

<

дата> г., главному бухгалтеру произвести полный анализ всех выплат, произведенных предприятием ФИО1 ФИО43. по кредитному договору от 

<

дата> г.; полную сверку с ФИО1 ФИО44. по произведенным выплатам с привлечением кредитной организации ПАО «

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение заемных обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на ответчика, который таких доказательств суду не представил, суд приходит к выводу, что истец понес убытки в связи с неисполнением ответчиком обязательств, и которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением ими ненадлежащим исполнением обязательств. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно представленному ФИО1 ФИО32. расчету сумма долга 

<

данные изъяты>» перед ней составляет 

<

данные изъяты>, представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан правильным. Альтернативного расчета стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что истец оплатила кредитный договор, денежные средства которого были потрачены на нужды ответчика (выдача заработной платы работникам 

<

данные изъяты>»), а ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по договору займа указанных денежных средств перед ФИО1 ФИО33., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков, понесенных истцом за погашение задолженности предприятия ответчика, в размере 

<

данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Доводы стороны ответчика 

<

данные изъяты>» о том, что ФИО1 ФИО34. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, необоснованны, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, информацией о графике погашения платежей, отправленной ФИО1 ФИО35. в адрес ответчика, и полученной предприятием 

<

дата>, требованием о досрочном возврате суммы займа, полученным ответчиком 

<

дата> 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от 

<

дата>г. N382-О, с учетом характера заявленного спора, степени сложности, принципа разумности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены: договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, актом приемки выполненных работ от 

<

дата> Согласно указанных документов, представитель истца исполнил следующую работу: консультации по предмету спора; подготовка и сбор документов в обоснование иска; составление и подача искового заявления в суд; представление интересов в суде (участие в судебных заседаниях: 

<

дата> и 

<

дата>). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО45 удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО46 в счет возмещения убытков 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.