Дело № 2а-766/2021 УИД - 23RS0027-01-2021-001503-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И., 

при секретаре Ясиновой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: 

<

...>., является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. 

Административный ответчик является собственником транспортных средств: 

33241А, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

Вольво VNL государственный регистрационный знак 

<

***>,

ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

***>,

Вольво F12, государственный регистрационный знак 

<

***>,

Фольксваген 2ЕКЕ2 Crafter регистрационный знак 

<

***>,

Фрейтлайнер CL120064ST регистрационный знак 

<

***>,

Мерседес –Бенц CLA200, регистрационный знак 

<

***>,

МАН 22-403, регистрационный знак В 316 ТО123.

За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2018 г., направленные налоговые уведомления административным ответчиком исполнены частично. В связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу. 

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог 2018 год - в размере 116 911 руб. 59 коп. и пеню в сумме 5 067 руб. 89 коп. руб. (3 288,8 руб. - сложилась в период с 23.02.2018 г. по 10.07.2019 г., 1779, 09 руб. сложилась в период с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г.) 

На общую сумму 121 979 руб. 48 коп. 

Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда-Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 «О некоторых - вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются, одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. Процессуальных полномочий для проверки вынесенного мировым судьей судебного приказа у районного суда при рассмотрении административного дела не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 и 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85, п.1, п.4 ст. 362 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». 

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов, так как он является собственником транспортных средств: 

33241А, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

Вольво VNL государственный регистрационный знак 

<

***>,

ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

***>,

Вольво F12, государственный регистрационный знак 

<

***>,

Фольксваген 2ЕКЕ2 Crafter регистрационный знак 

<

***>,

Фрейтлайнер CL120064ST регистрационный знак 

<

***>,

Мерседес –Бенц CLA200, регистрационный знак 

<

***>,

МАН 22-403, регистрационный знак В 316 ТО123.

За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 121 979 руб. 48 коп., направленные налоговые требования № 104438 от 11.07.2019 года и №7874 от 04.02.2020 года ответчиком исполнены частично. 

16.10.2020 года определением И.о. мирового судьи судебного участка №71 г. Лабинска отменен судебный приказ от 29.05.2020 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С учетом доводов административного истца о внедрении и переходе на новое программное обеспечение ФНС России, принимая во внимание повышенную нагрузку сотрудников органов ФНС в связи с конвертацией данных о налогоплательщиках и перерасчете суммы налога за 2017-2018 г.г. в сторону уменьшения, суд находит причины пропуска процессуального срока уважительными.

Поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, заявленное требование об уплате налогов в указанном в административном иске размере является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Расчет пени административным истцом произведен арифметически и методологически верно.

Из пункта 2 статьи 45 НК РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, а также, принимая во внимание, что административный ответчик соответствующий расчет суммы задолженности не оспорил, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Поскольку истец как государственной орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч. 1 ст.333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 639 рублей 59 копеек (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог 2018 год - в размере 116 911 руб. 59 коп. и пеню в сумме 5 067 руб. 89 коп. (3 288,8 руб. - сложилась в период с 23.02.2018 г. по 10.07.2019 г., 1779, 09 руб. сложилась в период с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г.) На общую сумму 121 979 руб. 48 коп. (Сто двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей 48 коп.)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 639 рублей (Три тысячи шестьсот тридцать девять рублей) 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Садовникова С.И.