Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харбина 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил 1 бутылку водки «Стопарик» емкостью 100 гр. по цене 80 рублей 05 копеек, причинив ущерб магазину «Пятерочка» на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал полностью и суду пояснил, что в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ он похитил водку и в кассовой зоне был остановлен сотрудниками магазина, на их предложение выложить похищенный товар ответил отказом, после чего был вызван наряд полиции. В содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пячтерочка», расположенном по 

<

адрес>, тайно бутылку водки «Стопарик» стоимостью 80 рублей 05 копеек, причинив ущерб магазину «Пятерочка»; объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты неизвестный мужчина вынес неоплаченный товар- водку «Стопарик» по цене 80 рублей 05 коп., рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о мелком хищении из магазина «Пятерочка» был задержан ФИО1; справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой 1 бутылка водки «Стопарик» стоит 80 рублей 05 коп., а также объяснением ФИО1, данным сотрудникам полиции, где он вину признал полностью. 

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях указанных лиц. Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что согласен с протоколом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ и задержан в 16 часов 25 минут. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Харбина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Шуркова