Дело № 5-389/2017

Поступило в суд 09.10.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.А. Голубинская,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО2, 

при секретаре И.Е. Кулай, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ... 

УСТАНОВИЛ:

28.07.2017гг. в 12-58 часов ФИО2, не являющийся индивидуальным предпринимателем, находясь в торговом месте № А116-1, расположенном на ул. ..., д. ... в г. Новосибирске, реализовал спортивную обувь, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков «А», «Р», «Н», чем причинил ущерб «А» в размере 548 522 рубля 68 копеек, «Р» - в размере 229 748 рублей, «Н» - в размере 488 895 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что не является индивидуальным предпринимателем; он незаконно осуществлял торговлю спортивными товарами в торговом павильоне, расположенном на ул. ..., д. ..., реализовал товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Он понимал, что это не фирменные вещи, а подделка, но торговал ими, так как не знал об имеющейся ответственности. Полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому, 28.07.2017гг. в 12-58 часов ФИО2, не являющийся индивидуальным предпринимателем, находясь в торговом месте № ..., расположенном на ул. ..., д. ... в г. Новосибирске, реализовал спортивную обувь, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков «А», «Р», «Н», чем причинил ущерб «А» в размере 548 522 рубля 68 копеек, «Р» - в размере 229 748 рублей, «Н» - в размере 488 895 рублей; 

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 28.07.2017г.; 

-актом проверочной закупки от 28.07.2017г., согласно которому, 28.07.2017г. в торговом павильоне, расположенном на ул. ..., продавцом ФИО1 были реализованы кроссовки «Н», содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Н», за 1 200 рублей;

-протоколом осмотра павильона № А-116-1 ТЦ «К», расположенного на ул. ..., ... в г. Новосибирске, согласно которому, при производстве осмотра данного торгового павильона были изъяты 245 штук обуви различных брендов на правую ногу;

-ответами представителей правообладателя товарных знаков «Н», «А» о размере ущерба; 

-объяснением свидетеля ФИО1 от 04.10.2017г., пояснившего, что в торговом павильоне на ул. ГБШ, ... июле 2017 года он пришел к своему товарищу ФИО2, являющемуся хозяином торгового места. ФИО2 попросил его присмотреть за своим торговым местом, когда к нему подошел неизвестный мужчина, которому он продал пару спортивных кроссовок с товарным знаком «Найк» за 1 200 рублей;

-объяснением самого ФИО2 от 04.10.2017г. и в судебном заседании.

Исследованные вышеприведенные доказательства, по мнению суда, подтверждают вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах. Данные доказательства суд признает достаточными, допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, собраны в соответствии с КоАП РФ, а потому кладет их в основу при принятии решения по данному делу. 

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки и знаки обслуживания (ч. 1). Интеллектуальная собственность охраняется законом (ч. 2).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Так, в судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана товарного знака «Н», «А», «Р» исключительные права на который на территории Российской Федерации принадлежат компании «Н», «А» и «Р». Товар, изъятый в торговом павильоне № ... ТЦ «К», расположенном на ул. ..., 37 в ..., обладает признаками контрафактности.

Таким образом, ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, в торговом павильоне по вышеуказанному адресу реализовал товар - контрафактную спортивную обувь, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков «А» и «Р», «Н».

Данное правонарушение было совершено ФИО2 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал наступление таких последствий.

В связи с изложенным, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака,- спортивной обуви, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «А», «Р», «Н»: 62 кроссовка торговой марки «А», 38 кроссовка торговой марки «Р», 55 кроссовка торговой марки «Н» и 143 кроссовка неустановленных торговых марок, с передачей их в установленном законом порядке Российскому фонду федерального имущества – территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

...

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Голубинская