Дело № 5-24/2024

УИД 32RS0022-01-2024-000605-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 20 сентября 2024 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Фоменко М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО3, её законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> трактористом-машинистом,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин, управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигался на автомашине по 

<

адрес> без нарушения правил дорожного движения, при этом за два-три метра до транспортного средства, справа, увидел чей-то силуэт и для избежания столкновения он свернул налево на полосу встречного движения, однако избежать наезда на ФИО3 не удалось.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, в присутствии её законного представителя ФИО4, прояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поскольку обочина была грязная, шла навстречу транспортным средствам по краю проезжей части дороги по 

<

адрес>. Увидела перед собой вспышку фар, почувствовала удар и острую боль, в последующем была доставлена в больницу. В результате ДТП получила телесные повреждения.

Судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортами оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии и пострадавших;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями ФИО3, ФИО1 данными в судебном заседании;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти открытого, разлитой гематомы мягких тканей правой щеки параорбитальной области, раны звездчатой формы в области подбородка справа, ссадины слизистой нижней губы в области правого угла рта, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга умеренной степени тяжести в совокупности расцениваются по степени тяжести, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, могли образоваться в результате воздействий тупых предметов и/или ударах о таковые.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5 ч. 1 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения. Указанные действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1, связанные с нарушением правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Стародубский»), ИНН 

<

***>, КПП 322701001, р/с: 03№, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России// УФК по 

<

адрес>; БИК 011501101; ОКТМО 15501000, УИН 18№, КБК 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО3, её законному представителю ФИО4, ОГИБДД МО МВД России «Стародубский».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.А. Фоменко