Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в01 часов 35 минут в помещении для досмотра задержанных лиц дежурной части МО МВД России «Кызылский», расположенного по адресу: 

<

адрес>,ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. 

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский районный суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно оказал неповиновение сотрудникам при его задержании. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;22) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта оперативного дежурногод/ч МО МВД России «Кызылский» ФИО3 следует, что ФИО1. находясь в помещении для досмотра задержанных хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал и оказал неповиновение. 

Из письменного объяснения ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот день около 21 часов он встретился с друзьями в 

<

адрес>, где выпивали спиртные напитки. Выпили примерно 

<

данные изъяты> водки, после чего он сильно опьянел и ничего не помнит. По факту не повиновения законным требованиям сотрудников полиции вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 9). 

Копию протокола ФИО1. получил лично, о чем имеется соответствующая отметка.

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО1. указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1.. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

ФИО1. осознавал противоправный характер своих действий, что оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Совершение ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснением ФИО1.от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом должностного лица.

Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено. 

Оснований для признания незаконными требований сотрудников полиции к лицу, которое задержано и помещено в КАЗ в порядке, определенном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдать установленные правила поведения и прекратить противоправное поведение, не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, материалами дела доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, которое выразилось в том, что он не исполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, плохое сосьтояние его здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, его имущественное положение, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., суд не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, признания вины, личность виновного, его имущественное положение, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, смягчающие вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя: получатель: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К. Лопсан