дело №а-381/2025

УИД 03RS0№-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 4 апреля 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В., 

с участием представителя административного истца – прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Глухова С.В., 

при секретаре Хадыевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кигинского района Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Дом пионеров и школьников муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным, обязании произвести строительно-монтажные работы, 

установил:

прокурор Кигинского района Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МАУДО Дом пионеров и школьников муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным, обязании произвести строительно-монтажные работы, в обоснование требований, указав, что проведенной проверкой здания, занимаемого МАУДО Дом пионеров и школьников муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес> выявлены нарушения требований законодательства об образовании, а именно МАУДО Дом пионеров и школьников муниципального района 

<

адрес> Республики ФИО1 не обеспечена замена 40-ти светодиодных светильников в здании, расположенном по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>. В соответствии со ст.ст. 1, 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательное учреждение обязано создать в своей деятельности необходимые условия для охраны и укрепления здоровья обучающихся, несет ответственность за жизнь здоровье обучающихся. Невыполнение МАУДО Дом пионеров и школьников муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан указанных требований законодательства нарушает право несовершеннолетних на безопасное нахождение в образовательном учреждении. В связи с чем, прокурор Кигинского района Республики Башкортостан просит признать незаконным бездействие МАУДО Дом пионеров и школьников муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан по обеспечению замены 40-ти светодиодных светильников в здании, расположенном по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес> обязать МАУДО Дом пионеров и школьников муниципального района 

<

адрес> Республики ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить замену 40-ти светодиодных светильников в здании, расположенном по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального района Кигинского района Республики Башкортостан.

В судебном заседании прокурор Кигинского района Республики Башкортостан Глухов С.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель административного ответчика – МАУДО Дом пионеров и школьников муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без её участия, административные исковые требования признает в полном объеме, порядок и последствия признания административного иска разъяснены и понятны. 

Представитель администрации муниципального района Кигинского района Республики Башкортостан надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки не сообщил.

Согласно ч. 3. ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, обстоятельств, препятствующих принятию признания административного иска не имеется, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Кигинского района Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Дом пионеров и школьников муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным, обязании произвести строительно-монтажные работы – удовлетворить. 

Признать бездействие МАУДО Дом пионеров и школьников муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан по обеспечению замены 40-ти светодиодных светильников в здании, расположенном по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес> незаконным.

Обязать МАУДО Дом пионеров и школьников муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан (№) не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить замену 40-ти светодиодных светильников в здании, расположенном по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Маленкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.