Дело № 1 – 264/2019 Дело № 1120010800352795

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Латышевой Е.В.., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дмитриевской Н.Вю,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>» г. р. знак №, принадлежащего Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь там же, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» г. р.знак № принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортного средства, воспользовавшись имеющимся ключом от автомобиля, открыл дверь и сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля, запустил двигатель, тронулся с места, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем, передвигался по улицам 

<

адрес>, совершив тем самым угон автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был обнаружен сотрудниками полиции в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относиться к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал добровольные и чистосердечные признательные показания о совершенном им преступлении, признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительная характеристика с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающими и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт со следами рук, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- куртка, портмоне, водительское удостоверение, технический паспорт автомобиля, ключи от автомобиля, автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у собственника

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - конверт со следами рук, хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле; куртка, портмоне, водительское удостоверение, технический паспорт автомобиля, ключи от автомобиля, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 27, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у собственника

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева