Судья Долматов А.О. копия

Дело № 22-2072/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., 

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Л. по апелляционной жалобе адвоката Сачихиной П.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 марта 2020 года, которым 

Л., родившемуся дата в ****, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть по 09 мая 2020 года, 

заслушав объяснения Л., выступление адвоката Колесникова С.В. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б., 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Сачихина П.А. поставила вопрос об отмене постановления суда и избрании ее доверителю иной более мягкой меры пресечения, указав, что данных о том, что Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов следствия или суда, нет. Обращает внимание, что обвиняемый сотрудничает со следствием, готов возместить причиненный вред потерпевшему, имеет неофициальный доход, а отсутствие регистрации по месту жительства не может являться основанием для заключения лица под стражу. 

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 99, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется пo судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться данные о личности обвиняемого, подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения. 

Избирая Л. меру пресечения, суд принял во внимание личность обвиняемого, тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.

Л. обвиняется в преступлении против собственности, относящемся к категории средней тяжести – квалифицированной краже. 

Обвиняемый ранее неоднократно судим, последний раз 06 февраля 2020 года, имеет не отбытое уголовное наказание.

Кроме того, Л. постоянного места жительства и гарантированного источника дохода не имеет.

При таком положении, суд, пришел к обоснованному выводу, что Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опасаясь назначения сурового наказания, скрыться от следствия и суда.

Оснований для избрания обвиняемому иной более мягкой меры пресечения суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Поэтому решение суда о заключении Л. под стражу следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 марта 2020 года в отношении Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сачихиной П.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись