Дело № 1-52/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000177-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 05 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя находилась в 

<

адрес>, где у неё возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу принадлежащей ФИО4 приставки для цифрового телевидения находящееся в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая этого, в период времени с 20 часов до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в вечернее время, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> подошла к находящейся там же ФИО4, у которой из кармана куртки достала ключ от входной двери в 

<

адрес> указанного дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 20 часов до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришла к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, её действия носят 

<

данные изъяты> характер и никому не очевидны, при помощи ключа взятого из кармана куртки ФИО4, открыла входную дверь в указанную квартиру и незаконно проникла внутрь жилища, где обнаружила принадлежащую ФИО4 приставку для цифрового телевидения SELENGA T81D в комплекте с пультом дистанционного управления и блоком питания стоимостью 1000 рублей, которую ФИО1 взяла в руки, вышла из указанной квартиры и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитила указанное имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке ФИО4 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила своё ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей ФИО4, на основании ст. 249 УПК РФ, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, до судебного заседания предоставившей в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия потерпевшей стороны, и не возражавшей относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя её действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, ранее судима за совершение умышленных тяжких преступлений, в том числе и против собственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений, вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, дала признательные показания. 

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимой, которая на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.98)

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вела себя адекватно, давала правильные ответы на поставленные вопросы, давала надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относилась к наступившим последствиям, суд, полагает необходимым признать подсудимую по отношению к инкриминированному деянию, вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, её раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, данное до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования дала признательные показания, сообщила значимую для раскрытия и расследования преступления информацию.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств, суд не находит, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции, мер для добровольного возмещения имущественного ущерба подсудимой не предпринимались. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт и учитывает–совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснила, что употребление алкоголя способствовало совершению инкриминированного преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой таким образом, что это привело к совершению преступления. 

А также, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает в соответствии со ст.18, ст.63 УК РФ рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по предыдущим приговорам, который является особо опасным. 

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за тяжкие преступления, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому наказание ей должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит. 

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, учитывая наличие приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд, при определении вида и размера наказания, полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение ФИО1 новых преступлений, возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом характера совершённого преступления и личности виновной, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 назначается исходя из данных о её личности и по правилам, предусмотренным п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, время предварительного заключения ФИО1 подлежит зачёту в срок отбытого наказания, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённой, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений определить путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а так же отбытое ею по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы

Вещественные доказательства: приставка для цифрового телевидения SELENGA T81D с блоком питания и пультом дистанционного управления, три ключа, считать переданной по принадлежности ФИО4 

Освободить осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Седойкина