О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Ермолаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»: 

- 130700 руб. – оставшуюся не возмещенной страховой выплатой по договору ОСАГО часть ущерба от ДТП, произошедшего по вине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором был поврежден принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль Опель Инсигма, гос. №;

- убытки, вызванные необходимостью оценки ущерба, в размере 7 000 рублей, 

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, 

- штраф за нарушение прав потребителя на удовлетворение требований в добровольном порядке;

- понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался на ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, выданной его представителю ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 4, 90), на ДД.ММ.ГГГГ - судебной повесткой (л.д. 137,140), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.142), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 102).

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица - СПАО «Ресо-Гарантия» в судебные заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебными повестками (л.д. 137, 141), о причинах неявки суд в известность не поставили. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова