Судья Матюшенко И.А. дело № 12-160/2025

РЕШЕНИЕ

г. Самара 2 июля 2025 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

с участием: 

защитника Муратшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Муратшиной Е.В., в интересах ФИО1 на постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области Самарской области от 29.04.2025 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2024 ФИО1 постановлением судьи Ставропольского районного суда Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 29.04.2025 отказано в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области о прекращении исполнительного производства, в отношении ФИО1

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, защитник Муратшина Е.В. просит указанное выше постановление отменить.

В судебном заседании защитник Муратшина Е.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.10.2024 ФИО1 постановлением судьи Ставропольского районного суда Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

25.04.2025 в Ставропольский районный суд Самарской области ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области подано заявление о прекращении исполнительного производства, в отношении ФИО1, об отмене обеспечительных мер в виде содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области.

Постановлением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 29.04.2025 отказано в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области о прекращении исполнительного производства, в отношении ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, районный суд исходил из того, что основания для прекращения исполнительного производства, указанные в статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее.

Согласно статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в указанных в данной статье случаях.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регулируется статьей 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из части 1 данной статьи следует, что вопросы, в том числе прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (часть 1).

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке установленным ГПК РФ, возможность прекращения исполнительного производства судом, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, что не было учтено судьей при рассмотрении заявления судебного пристава исполнителя. 

Допущенное судьей районного суда нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В связи с изложенным, постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области Самарской области от 29.04.2025 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Муратшиной Е.В., в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 29.04.2025, которым отказано в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области о прекращении исполнительного производства, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области, со стадии принятия к производству.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Самарского областного суда М.И. Гулевич