Дело № 2-5763/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15 февраля 2013 года между СКПК КС «___» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____ года с установлением размера процентов за пользование займом в размере ___ % на остаток основного долга в месяц. В обеспечение исполнения обязательств ответчика 15 февраля 2013 года заключен договор поручительства с ООО ТД «___». 14 февраля 2014 года на основании статьи 382 ГК РФ и п. 4.1.5 Договора займа, между Кооперативом и ООО «Центр Взыскания Долгов» был заключен Договор уступки права требования по условиям которого истцу передаются в полном объеме права требования по договору займа, о чем ответчик был уведомлен. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 03 октября 2014 года с ответчиков солидарно взысканы остаток основного долга – 145 125 руб., проценты – 16 015 руб., пени – 145 125 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 262,65 руб. В рамках исполнительного производства взыскано 72 822,18 руб., до настоящего времени решение суда не исполнено. Просил взыскать с ответчика проценты за пользованием займом в размере 90 372 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб. 

В судебном заседании представитель истца на основании устава ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2013 года между СКПК КС «___» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____ года с установлением размера процентов за пользование займом в размере ___ % на остаток основного долга в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика 15 февраля 2013 года заключен договор поручительства с ООО ТД «___».

14 февраля 2014 года на основании статьи 382 ГК РФ и п. 4.1.5 Договора займа, между Кооперативом и ООО «Центр Взыскания Долгов» был заключен Договор уступки права требования, по условиям которого истцу передаются в полном объеме права требования по договору займа, о чем ответчик был уведомлен. 

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 03 октября 2014 года с ответчиков солидарно взысканы остаток основного долга – 145 125 руб., проценты – 16 015 руб., пени – 145 125 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 262,65 руб.

Судом установлено, что решение суда от 03 октября 2014 года не исполнено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, данный расчет суд считает обоснованным. При установленных обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользованием займом в размере 90 372 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» задолженность по договору займа 90 372 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб., всего 93 283 руб. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова