Дело № 2- 538\2020 (№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г.Южно- Сахалинск Сахалинской области 06 февраля 2020 года.

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

При секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

С участием представителя истца ФИО1, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой центр «Де –юре» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой центр «Де –юре» обратилось с иском к ФИО2, указывая, что 21.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №. В соответствии с условиями договора истец обязался оказать ФИО2 следующие услуги правового характера: подготовка проекта корпоративного договора, услуги по доработке указанного договора, подготовка необходимой документации для включения Заказчика в состав учредителей общества, сопровождение процедуры вхождения Заказчика в состав учредителей, сопровождение Заказчика в течение действия корпоративного договора. Истец оказал услуги добросовестно и в соответствии с Приложением №1, а Заказчик данные услуги принял, подписав акт сдачи- приема от 24.03.2018 г. Общая стоимость услуг составила 400 000 руб. Стороны согласовали график платежей по договору. Оплата фактически оказанных истцом услуг в сумме 300 000 руб. должна была быть произведена Заказчиком в течение 30 дней с момента заключения корпоративного договора, подготовленного истцом. 

Указанный договор истцом подготовлен и подписан сторонами 16.04.2018 г. Однако ответчик оплату услуг не произвел. 

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием об оплате оказанных услуг. Данное требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п. 5.3 Стандартных условий оказания юридических услуг ООО «Правовой центр «Де –юре», являющихся составной частью договора, заключенного между истцом и ответчиком, Заказчик в случае просрочки платежа обязан заплатить неустойку в размере 3% от суммы договора, но не более 

<

данные изъяты> общей стоимости услуг. Сумма неустойки составит 320 000 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору от 21.03.2018 г. в сумме 300 000 руб., неустойку 320 000 руб. и судебные расходы. 

Представитель истца в судебном заседании требований поддержал. Пояснил, что ко взысканию заявлена оплата по шести пунктам Перечня услуг, являющегося Приложением к договору, на общую сумму 300 000 руб. Факт оказания истцом данных услуг ответчику и их надлежащее качество, подтверждается отчетом об оказанных услугах и актом приема – сдачи, подписанных ответчиком без каких –либо оговорок на качество.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по 

<

адрес>. Судебное письмо, согласно распечатки с сайта «

<

данные изъяты>», адресату не вручено в связи с неудачной попыткой вручения. 

ФИО2 о нахождении в производстве суда настоящего гражданского спора достоверно известно, поскольку суд на предыдущее судебное заседание извещал ответчика телефонограммой. Возражения относительно существа иска от ответчика не поступили, доказательства наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, ответчиком не представлены. 

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу положений части 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными в дело материалами подтверждается, что 21.03.2018 г. ФИО2 (Заказчик) и ООО «Правовой центр «Де-юре» заключили договор оказания юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги, перечень и стоимость которых определены в Приложении №1 к договору, а Заказчик оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренными Графиком платежей по договору, являющемуся приложением №2 к договору. 

В пункте 1.2 договора стороны предусмотрели, что Стандартные условия оказания юридических услуг ООО «Правовой центр «Де –юре», утвержденные Исполнителем, являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 1.3 местом оказания услуг стороны определили г. Южно-Сахалинск. 

В соответствии с перечнем услуг, являющегося приложением №1 к договору, Исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги ФИО3:

1. Подготовка проекта корпоративного договора м\у учредителями ООО «Возрождение плюс», дата окончания оказания услуг 26.03.2018 г., стоимость 100 000 руб.

2. Услуги по доработке вышеуказанного договора, срок – момент заключения корпоративного договора, стоимость – 75 000 руб.,

3. Подготовка необходимой документации для включения ФИО2 в состав учредителей ООО «Возрождение плюс», срок 21.03.2018 г., стоимость 50 000 руб. 

4. Коэффициент за срочность п.3 х 1,5, срок 21.03.2018 г., стоимость 25 000 руб.,

5. Сопровождение процедуры вхождения ФИО2 в состав учредителей ООО «Возрождение плюс», срок – момент внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, стоимость 25 000 руб.

6. Коэффициент за срочность п.п.4 х 1,5, срок 21.03.2018 г., стоимость 25 000 руб. 

Представитель истца пояснил, что по п. 7 Перечня услуг истцом требования не заявляются. 

В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей по договору, срок оплаты по всем вышеуказанным услугам – в течение тридцати дней с момента заключения корпоративного договора.

Представленной в дело копией договора №, заключенного между ФИО и ФИО2, являющихся участниками общества, подтверждается, что данный договор был заключен 16.04.2018 г. Следовательно, срок оплаты ФИО2 предоставленных истцом услуг - до 16.05. 2018 г. 

Представленным в дело отчетом от 24.03.2018 г. об оказанных услугах к договору оказания юридических услуг № от 21.03.2018 г., а также актом сдачи – приема услуг, подписанных истцом и ответчиком ФИО2 подтверждается, что услуги, предусмотренные договором и приложением к нему с пункта 1 по п. 6 включительно общей стоимостью 300 000 руб., Исполнителем Заказчику оказаны надлежащим образом и претензий к качеству предоставленных услуг Заказчик не имеет. 

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате оказанных ему истцом услуг, постольку с ФИО2 в пользу ООО «Правовой центр «Де –юре» подлежит взысканию образовавшийся долг по договору в сумме 300 000 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.3 Стандартных условий оказания юридических услуг ООО « Де –юре» для физических лиц, утвержденных 05.03.2018 г., являющихся составной частью заключенного истцом и ответчиком договора от 21.03.2018 г., предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплату оказанных юридических услуг в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты> от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки обязательства, но не более 

<

данные изъяты> от общей стоимости услуг.

Ответчик считается просрочившим обязательство по оплату услуг с 17.05.2018 г. По дату подачи иска в суд 29.08.2019 г. период просрочки составил 469 дней. 

400 000 руб. х 3% х 469 дней = 5 628 000 руб. Вместе с тем, в соответствии с п. 5.3 Стандартных условий, неустойка не может превышать 

<

данные изъяты> от общей стоимости услуг, т.е. не более 320 000 руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что договор оказания услуг был заключен с ФИО2 как с физическим лицом, учитывая размер просроченной ответчиком к выплате денежной суммы и период просрочки обязательства, суд находит заявленную сумму неустойки не соразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает её до 80 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд (ст. 98 ГПК РФ). Так как неустойка была уменьшена по инициативе суда в связи с ее несоразмерностью, то принцип пропорциональности судебных расходов удовлетворенным требованиям, не применяется и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой центр «Де –юре» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Правовой центр «Де –юре» 300 000 руб. – задолженность по договору оказания юридических услуг № от 21.03.2018 г., 80 000 руб. –неустойка, 9 400 руб. – возмещение судебных расходов. 

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова