П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2017 года г. Белев Тульской области

Судья Белевского районного Тульской области Брылева Н.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

03 июня 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанные с выполнением им служебных обязанностей, обусловленные п.14 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Белевская ЦРБ» для определения наличия в организме алкоголя.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал. Пояснил, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции доставили его в приемное отделение ГУЗ Белевская ЦРБ. В приемном отделении больницы его осмотрел доктор, от освидетельствования он отказался.

Кроме пояснений ФИО5, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается: рапортом УУП МОМВД России «Белевский» ФИО1, объяснениями УУП МОМВД России «Белевский» ФИО2, объяснениями врача-невролога ГУЗ Белевская ЦРБ ФИО3, санитарки ФИО4 о том, что в доставленный в ГУЗ БЦРБ ФИО5 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом медицинского освидетельствования №, согласно которому ФИО5 03 июня 2017 года от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном правонарушении № от 03 июня 2017 года, согласно которому совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, не установлено.

Однако, учитывая личность ФИО5, неоднократно, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено.

В срок административного ареста подлежит зачету время его фактического административного задержания с 03 июня 2017 года в в 19 часов 00 минут.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В срок административного ареста засчитать срок фактического административного задержания с 03 июня 2017 года в 19 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Белёвский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Н.А. Брылева