Дело № 2- 139/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т. и Е. к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Администрацией Ханкайского муниципального района Приморского края был заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого, нанимателю передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем вселены следующие члены семьи: дочь – Т., сын- Е. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Ханкайского муниципального района с требованием передачи в собственность указанное жилое помещение в порядке приватизации, однако в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, им было отказано. В досудебном порядке свое право на приватизацию ФИО1 и её несовершеннолетние дети использовать не смогли, в связи, с чем ФИО1 просит суд признать за ними право долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Глава Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т. и Е. к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (

<

иные данные изъяты>) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать за Т. право общей долевой собственности (

<

иные данные изъяты>) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Е. право общей долевой собственности (

<

иные данные изъяты>) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: