Дело № 2-260/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 04 марта 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Спектр» обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчику В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что (.) между ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» и В.Г. был заключен договор микрозайма . на сумму 17 000 рублей.

По условиям п. 2 договора указанный договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. 

Согласно п. 2.2. заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее(.).

В соответствии с п. 4 размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 23 800 рублей. Указанные обязанности ответчик не выполнил. За весь период действия договора ответчик не произвел платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора, заимодавец перестает начислять проценты с (.) и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п. 4 договора микрозайма.

На (.) ответчик имеет задолженность по договору в размере 68 000 рублей, из которых: 17 000 рублей - основной долг, 51 000 рублей - начисленные проценты.

(.) ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас», действующее на основании устава, именуемое цедент на основании договора . уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр», именуемое цессионарий, приняло все права требования к должнику по договору займа.

В связи с заключенным между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» договора цессии новым кредитором по договору микрозайма стал истец.

Истец в январе 2020 г. обратился к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с обращением ответчика определением мирового судьи судебного участка . судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с В.Г. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма за период (.) по (.) в размере 68 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений по существу иска суду не представил.

С учетом изложенного суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела, (.) на основании заявления-анкеты . между ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» и В.Г. был заключен договор микрозайма . на сумму 17 000 рублей, в соответствии с условиями которого он действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 4 размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Согласно п. 2.2. заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее (.).

Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 23 800 рублей.

Кредитор ООО МКК «Финансовый компас» свою обязанность по договору выполнил, передал заемщику В.Г. сумму 17 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от (.), имеющимся в материалах дела.

Не позднее (.) ответчик обязан был вернуть заем и уплатить проценты по договору.

Указанные обязанности ответчик не выполнил. За весь период действия договора ответчик не произвел платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора, заимодавец перестает начислять проценты с (.) и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п. 4 договора микрозайма.

На (.) ответчик имеет задолженность по договору в размере 68 000 рублей, из которых: 17 000 рублей - основной долг, 51 000 рублей - начисленные проценты.

(.) ООО МКК «Финансовый компас» (цедент) на основании договора . уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, в свою очередь, ООО «Спектр» (Цессионарий) приняло все права требования к должнику по договору займа (л.д. 14).

В связи с заключенным между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» дополнительным соглашением . от (.) к договору . уступки прав требования от (.) новым кредитором по договору микрозайма стал истец ООО «Спектр» (л.д. 14-15).

Истец в январе 2020 г. обратился к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с обращением ответчика с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка . судебный приказ . от (.) был отменен (.) (л.д. 10).

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена, должник уклоняется от исполнения условий договора.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности: по состоянию на (.) ответчик имеет задолженность по договору в размере 68 000 рублей, из которых: 17 000 рублей - основной долг, 51 000 рублей - начисленные проценты.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По условиям договора микрозайма (пункт13), с которыми ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласился, предусматривается право кредитора уступать право требования по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной организацией или микрофинансовой организацией (л.д. 12).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (.) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно указанному Закону по договорам микрозайма, заключенным после (.), законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после (.), то на него распространяются указанные правила.

Истцом соблюдено указанное законодательное ограничение по начислению трехкратного размера процентов суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору микрозайма ., право требования по которому уступлены по договору цессии ООО «Спектр», а также доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 2 240 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к В.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» денежные средства в сумме 68 000,00 рублей, из которых 17 000,00 рублей - основной долг; 51 000,00 рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 240,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2021 года.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова