Дело № 5-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8апреля 2019 года. г. Нея

Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В., 

при секретаре Новиковой Ю.Н.,

рассмотрев в помещении районного суда материал в отношении гражданина 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут, гражданин ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный № на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

ФИО1 с протоколом не согласен и пояснил, что онмашиной не управлял, она стояла у магазина и он в ней сидел. Он не был в состоянии алкогольного опьянения, ему дали в машине только один протокол, направление на медицинское освидетельствование. В копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении стоит не его подпись. Также в акте не указано, в какой мере объеме показывает алкотестер.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» ФИО4 пояснил, что протокол об отстранении транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование составляли сотрудники ДПС г. Кострома. Они возили ФИО1 на освидетельствование в п. Антропово и сразу им результаты не дали, а прислали позже по почте в их отдел. И по результатам освидетельствования он составлял протокол об административном правонарушении. Результаты алкотестера показали, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и прибор алкотестер показывает мг/литр.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совершение данного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 10)и другими материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергаются, оснований не доверять им не усматривается.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

При рассмотрении настоящего дела судья, на основании исследования собранных по делу доказательств и видеозаписи в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.1 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. 

Постановления может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд с подачей жалобы через Нейский районный суд со дня вынесения.

Судья: Верховский А.В.