Дело № 2-776/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Хлебущевой Т.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, о признании права пожизненного наследуемого владения ? долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 С учетом изменения иска ФИО1 просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования, о признании права пожизненного владения ? долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы в суде на основании доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 поддержал. 

Пояснил, что после смерти отца истца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство оп закону на ? долю указанного земельного участка. Он зарегистрировал свое право надлежащим образом, получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 – супруга умершего ФИО8 также является наследником первой очереди. Ответчик до настоящего времени не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, надлежащим образом свое право на ? долю земельного участка не оформила и не зарегистрировала. Она не использует земельный участок, не платит налоговые платежи за участок. С истцом ФИО3 не общается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку судебное извещение направлялась по месту регистрации ответчика телеграммой с уведомлением о вручении, однако возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав мнение представителя истца, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 527, 531, 532, 546, 557 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг умершего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

Согласно ст. 1, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-МЮ № от 28.04.2001 года, выданное 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС 

<

адрес>).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются его сын ФИО1 и супруга ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-МЮ № от 26.06.2001 года, выданное повторно 

<

адрес>, и о заключении брака серии II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственных дел № и № указанные наследники – ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу 

<

адрес> с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 

13.11.2017 ФИО6 – нотариусом 

<

адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, в котором указано, что свидетельство на ? долю данного земельного участка другому наследнику не выдавалось. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2001 года серии 

<

адрес> ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит ? доля указанного земельного участка.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных наследственным правом оснований для признания ФИО2 не имеющей права наследовать, для признания ее недостойным наследником и отстранения от наследования после смерти супруга ФИО8, истцом не представлено, в материалах дела не имеется. 

Согласно материалам наследственного дела № от 10.07.2001 года, ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного земельного участка ФИО2 не получила.

Неявка наследника к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствие регистрации права на наследственное имущество само по себе не может расцениваться как основание для удовлетворения исковых требований ФИО5 Получение свидетельства о праве на наследственное имущество является правом, а не обязанностью наследника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником и об отстранении от наследования, о признании права пожизненного владения ? долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права пожизненного наследуемого владения ? долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>