Дело № 2-521/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа Кировской области 29 октября 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

...> на следующих условиях: кредитный лимит - 585000 рублей, процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - 09.01.2017 г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

Задолженность по кредитному договору за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет: по основному долгу – 584918 рублей 62 копейки, по процентам – 76465 рублей 85 копеек, всего 661384 рубля 47 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 661384 рубля 47 копеек, из них: по основному долгу – 584918 рублей 62 копейки, по процентам – 76465 рублей 85 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9813 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о чем имеется в материалах дела уведомление.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

...>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лимит 585000 рублей, процентная ставка 19,90% годовых, срок возврата кредита - 09.01.2017 г. (л.д.25-40).

Согласно выписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по лицевому счету ФИО1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма кредита ответчику предоставлена (л.д.66-91,92-97).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты Правила выдачи и использования кредитных карт (л.д.42-64) (далее – Правила) и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договора.

В случае наличия просроченной задолженности по кредиту клиент обязан помимо уплаты минимального ежемесячного платежа уплатить проценты, начисленные на просроченную задолженность, а также неустойку (п.3.12 Правил).

Возврат всех предоставленных клиенту кредитов, уплата начисленных процентов и неустойки (пени) должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредита (п. 3.17 Правил).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Истцом в адрес ответчика 

<

ДД.ММ.ГГГГ> направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, с уведомлением о расторжении кредитного договора (л.д.99-100).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 661384 рубля 47 копеек, в том числе по основному долгу - 584918 рублей 62 копейки, по процентам – 76465 рублей 85 копеек (л.д. 9-23).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по кредитному договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 661384 рубля 47 копеек.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 9813 рублей 84 копейки (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 661384 (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 47 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 584918 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 62 копейки,

- проценты в размере 76465 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9813 (девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 84 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Судья Н.А. Солоницын