Копия Дело № 2а-4767/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманов М.Б.,

с участием помощника прокурора Зарипова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 18 ноября 2011 года ФИО1, 

<

номер изъят>, был осужден по 

<

номер изъят> УК РФ к 4 годам лишению свободы ПК строгого режима.

17 июня 2015 года ФИО1 освобожден по истечении срока наказания.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения на срок три года.

Приговором Советского районного суда г. Казани РТ от 27.12.2016 года ФИО1 осужден по 

<

номер изъят> УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ к исправительным работам, сроком на один год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Однако ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершено девять административных правонарушения. На сегодняшний день четыре административных правонарушения действующие.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда, просил установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: 1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Представитель отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Учитывая, что участие административного истца в судебном заседании не признано судом необходимым, принимая во внимание отсутствие в КАС РФ прямого указания о рассмотрении дела с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, и административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 18 ноября 2011 года ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., был осужден по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишению свободы ПК строгого режима.

17 июня 2015 года ФИО1 освобожден по истечении срока наказания.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения на срок три года.

Приговором Советского районного суда г. Казани РТ от 27.12.2016 года ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ к исправительным работам, сроком на один год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Из материалов дела также усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. На сегодняшний день четыре административных правонарушения действующие.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, по характеру лживый, не делает для себя правильных выводов. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие ограничения: 1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные дополнительные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие дополнительные административные ограничения:

1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) М.Б. Сулейманов

Копия верна, мотивированное решение составлено 29.05.2017 года,

Судья М.Б. Сулейманов