Гражданское дело № 2-81/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000004-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 14 февраля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769393,35 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198617,96 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12880,11 рублей, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным соглашениям. Так, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 690600 руб. под 23,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 288000 руб. под 39,90% годовых, срок возврата 24 месяца с даты выдачи кредита. Указанными соглашениями предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающие процентов, неустойки. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что полученные по кредиту денежные средства добровольно передала Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, хотела им помочь. Никакого давления с их стороны не было, сначала они погашали за нее кредит, потом прекратили. В соглашениях о кредитовании, анкетах ее подписи.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в Россельхозбанке в должности старшего менеджера, по ее просьбе, а также Свидетель №1, Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оформила кредит, полученные деньги передала им, деньги делили поровну и по очереди оплачивали кредиты ФИО1, в связи с семейными обстоятельствами перестала оплачивать кредит. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в Россельхозбанке, в том числе в должности управляющего доп.офиса. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 взяла кредит в размере 690 тыс.руб., полученные деньги передала ей, Свидетель №2, Свидетель №3, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была выдана кредитная карта на сумму 288 тыс.руб., которую она передала Свидетель №2. Погашали кредиты Артамоновой около двух лет, в связи с семейными обстоятельствами не смогла платить.

Суд, выслушав ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета (далее – кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, последней предоставлен кредит в размере 690600 руб., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,9% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долга и проценты за пользованием кредитом. За неисполнение условий договора предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Банк выполнил свои обязательства по данному договору в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету заемщика.

Также по соглашению о кредитовании счета (далее – кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, последней предоставлен кредит в размере 288000 руб., под 39,90% годовых, срок кредита 24 месяца с даты выдачи кредита. 

<

данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по данному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Указанные кредитные договоры соответствуют требованиям ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. При заключении кредитных договоров сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия. Условия договора ответчиком не оспорены. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проценты за пользованием кредитами.

Согласно кредитным договорам, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности, проценты и неустойку по указанным кредитным договорам. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В требованиях указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Также истцом представлены расчеты задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 769393,35 руб., в том числе основной долг в сумме 652503,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 24760,16 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 86266,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 58663,13 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198617,96 руб., в том числе основной долг в сумме 153363,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 1374,11 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 41925,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 1955,21 руб.

Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитным договорам, также не оспорен факт заключения кредитных договоров, иных доказательств, в том числе и по математическим расчетам сумм задолженности, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Довод ответчика о том, что оспариваемые кредитные договоры она оформила для сотрудников банка Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд отклоняет, поскольку она собственноручно и в добровольном порядке подписала и заключила договоры, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, получив кредитные денежные средства она самостоятельно и добровольно распорядилась ими, передав их третьим лицам, в соответствии со своим волеизъявлением.

По смыслу ст. 845 ГК РФ в системной связи с положениями ст. 209 ГК РФ с момента поступления суммы кредита на счетаФИО1, последняя стала собственником этих денежных средств и могла распорядиться ими по своему усмотрению.

То обстоятельство, что полученные ответчиком ФИО1 по договору денежные средства были переданы другим лицам, которые и осуществляли возврат кредита, не может влиять на правоотношения сторон настоящего спора, распоряжение денежными средствами по своему усмотрению, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по договору.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Сведений о том, что кредитные договоры были заключены ответчиком под давлением либо влиянием угроз со стороны третьих лиц, материалы дела не содержат, соответствующих доказательств не представлено, кроме того, ФИО1 в судебном заседании показала, что оформила кредиты на себя, собственноручно проставила подписи в документах, денежные средства, а также кредитная карты ею были переданы добровольно.

Представленное ответчиком письмо СУ СК России по Республике Бурятия, адресованное директору филиала бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк», о возбуждении в отношении управляющей дополнительным офисом № в 

<

адрес> АО «Россельхозбанк» Свидетель №1 уголовного дела по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), по факту фиктивного оформления кредитных дел на имя ФИО1, не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности. 

Само по себе возбуждение уголовного дела с бесспорностью не свидетельствует о совершении в отношении ответчика преступления, кроме того, ФИО1 вправевзыскать причиненный ей преступлением ущерб путем подачи гражданского иска в уголовном деле либо, в случае вынесения обвинительного приговора, не лишена возможности требовать возмещения причиненного преступлением вреда с виновного лица.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 12880,11 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769393,35 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198617,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12880,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.

Судья Г.В. Свистунова