город Луга 29 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2а-1854/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.

с участием прокурора Пахомовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки всего четыре раза в месяц в ОМВД России для регистрации по установленному ОМВД России графику. Указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик неоднократно судим, был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно, на не отбытый срок наказания 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.; ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по отбытию срока наказания. 

Решением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет, и затем неоднократно, старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России Чака З.В. были проведены профилактические беседы с ФИО1 о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, ОМВД России по Лужскому району направит административное исковое заявление в Лужский городской суд об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений. Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков в разлив. Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Ленинградской области, обязательной явки всего три раза в месяц в ОМВД России для регистрации по установленному ОМВД России графику. 

Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, административный истец считает необходимым в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области за образом жизни ФИО1, предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Чака З.Н., представляющая ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по доверенности от 29.05.2025, в судебном заседании поддерживает заявленные требования по указанным основаниям. 

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, в письменном заявлении заявленные требования административного истца признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя административного истца. изучив материалы дела, находит административное исковое заявление ОМВД России по Лужскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Приговором Лужского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания 

<

данные изъяты> лишения свободы, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений,

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, с возложением на него ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время в период с 24-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Ленинградской области; запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних детей; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания..

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков в разлив. 

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки всего три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по установленному графику. 

В период нахождения под административным надзором административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №54 Ленинградской области в отношении его вынесено четыре постановления о привлечении к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ответчика ФИО1, его образ жизни после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором, принимая во внимание склонность ответчика к совершению административных правонарушений, отсутствие постоянного трудоустройства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика в виде: обязательной явки всего четыре раза в месяц в ОМВД России для регистрации по установленному ОМВД России графику.

Согласно п. 50. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательной явки всего четыре раза в месяц в ОМВД России для регистрации по установленному ОМВД России графику. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: