Дело № 1-98/2021

УИД 74RS0017-01-2021-000015-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Иконниковой, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Успенского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношенииТюменцева Сергея Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 08 октября 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступавшим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО1, являясь лицом, лишенным специального права в виде управления транспортными средствами, водительское удостоверение, в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, не сдал, водительское удостоверение изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 08 октября 2020 года в дневное время, находясь в состоянии опьянения, у дома 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проехал от вышеуказанного адреса до дома 

<

адрес>, где 08 октября 2020 года около 12-15 час.был остановлен и задержан инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области лейтенантом полиции ФИО6, установившим у ФИО1 признаки опьянения. 

Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ,потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.ФИО1, согласившись по требованию инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, 08 октября 2020 года в 12-32 час.прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьяненияне было установлено, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. 

Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО11, у которого имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, законно потребовал от ФИО1, в соответствии с п. в ст. 10 главы III Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО1, согласившийся на прохождение медицинского освидетельствования, согласие которого зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7», расположенный по адресу: 

<

...>, где у ФИО1, прошедшего 08 октября 2020 года в 14-08 час.процедуру освидетельствования на состояние опьянения, выявлен результат исследования 0,0 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования при отборе у ФИО1 08 октября 2020 года в 14-15 час. биологического объекта, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник-адвокатУспенский К.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренноест. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относятся к преступлениям небольшой тяжести,что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, 

<

данные изъяты> (л.д. 61), не судим (л.д. 62, 63), привлекался к административной ответственности, является трудоспособным лицом, без постоянного и законного источника дохода, на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 71), состоит 

<

данные изъяты>, (л.д. 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-110), ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. 

Учитывая, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ,возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественное доказательство автомобиль 

<

данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и переданный на его ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности, освободивФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 72.1Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать ФИО1 пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденнымв тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 13.03.2021.