Дело №2-220/2023

УИД 78RS0009-01-2023-000558-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Горчакова О.М., 

При секретаре Гуровой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 10.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 26 000 руб., обязательства по возврату которых ответчиком в установленный срок не исполнены. 15.06.2022 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №АК-127-2022, по которому все права требования задолженности ответчика по договору займа переданы истцу, о чем ответчику было направлено уведомление с требованием погашения задолженности. За период с 08.04.2022 по 28.12.2022 задолженность ответчика составляет 61 976 руб. 42 коп., в том числе: 26 000 руб. – основной долг, 35 976 руб. 42 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2059 руб. 29 коп. 

Истец ООО «Право онлайн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии пунктом 1 статьи ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п.п.1,2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя их пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п.1, п.5 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ).

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Учитывая изложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2022 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 26 000 руб., сроком возврата в течение 28 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. При этом договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств по нему. 

По условиям договора процентная ставка за пользование займом составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 27 дня (включительно) – 317,550% годовых; с 28 дня пользования до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются за сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей по договору – 1, размер платежа: 33212 руб. 40 коп, в том числе: сумма займа 26 000 руб., сумма процентов 7212 руб. 40 коп. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Договор состоит из Общих условий кредитования, Правил предоставления займов и индивидуальных условий (л.д.5-8).

Свои обязательства по договору займа Кредитор исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 26 000 руб. предоставлены ответчику 10.03.2022 (л.д.4).

В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и начисленных процентов, в связи с чем согласно представленному истцом расчету (л.д.3) за период с 08.04.2022 по 28.12.2022 с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты образовалась задолженность в общей сумме 61 976 руб. 42 коп., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 26 000 руб.; 

- проценты за пользование займом – 35 976 руб. 42 коп.

Доводов в опровержение данного расчета ответчиком не приведено, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

15.06.2022 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) №АК-127-2022, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» передало, а ООО «Право онлайн» приняло в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении №1 к настоящему договору, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в том числе к должнику ФИО1, возникшие на основании кредитного договора № от 10.03.2022 в общей сумме 51 861 руб. 17 коп. По условиям договора к цессионарию перешло также право на подлежащие начислению проценты до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д.11-оборот, 12-13).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2). 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из п.12 Индивидуальных условий договора займа, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 10.03.2022, последняя дала свое согласие на уступку кредитором полностью или в части прав требования по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование вышеуказанных условий договора, суд приходит к выводу, что его стороны – ООО МКК «Академическая» и ФИО1 согласовали условие о возможности уступки Банком права требования к заемщику любым третьим лицам.

05.10.2022 мировым судьей судебного участка №101 Санкт-Петербург вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа № от 10.03.2022 с ФИО1 за период с 10.03.2022 по 06.09.2022 в размере 65 000 руб., госпошлина в сумме 1075 руб. 

07.12.2022 в связи с поступившими от должника возражениями указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен (л.д.13-оборот-14).

Учитывая, что требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом не превышает полуторакратную сумму займа, взятые на себя обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполнила, требование истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1075 руб. и при подаче настоящего иска в размере 984 руб. 29 коп., а всего в сумме 2059 руб. 29 коп., размер которой определен в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от 10.03.2022, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в сумме 61 976 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 42 копейки, а также 2059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 29 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова