Судья 1 инстанции: Бухашеев Д.А. № 22-1835/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э., 

при ведении протокола помощником судьи Ворожниным А.Г.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

осужденного ФИО1 – посредством использования систем видео-конференц-связи,

в его интересах адвоката Красниковой Е.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2021 года, которым по представлению начальника ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, 

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Красникову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на них прокурора Славянской Ю.А., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 июня 2017 года ФИО1 переведен в колонию-поселение.

Начало срока 20 июля 2015 года, конец срока – 16 декабря 2021 года.

Начальник ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 в исправительную колонию строгого режима, определенного приговором суда. 

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2021 года представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением, считая его противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Считает, что суд лишил его права на обжалование наложенных на него взысканий, признав их законными. В ходе рассмотрения представления не принимал участие прокурор, суд односторонне рассмотрел представленные исправительным учреждением материалы. Просит постановление отменить и передать материал на новое рассмотрение, решить вопрос о переводе его в исправительное учреждение по месту жительства. 

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения. 

Вывод суда о необходимости перевода ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основан на исследованных в судебном заседании материалах и применимых при решении данного вопроса нормах закона. 

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен судом.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Суд проверил соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Представленными материалами подтверждены факты совершения осуждённым в течение одного года 4 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, непогашенных и неснятых в установленном законом порядке. 

Мотивированным и основанном на правильном применении уголовно-исполнительного закона постановлением начальника колонии-поселения от 1 сентября 2021 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наличие и обоснованность наложения дисциплинарных взысканий и признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сомнений не вызывают. 

При этом осуждённый не лишен права на обжалование взысканий в установленном законом порядке. 

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ оснований перевода ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Мотивы принятого решения полностью соответствуют исследованным материалам, установленным из них фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Оснований для дачи иной оценки обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, и сомневаться в правильности его выводов, не имеется. 

Представление начальника исправительного учреждения рассмотрено судьей с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регулирующих основания и порядок разрешения данного вопроса. 

Рассмотрение представления начальника исправительного учреждения в отсутствие прокурора, на что указано в жалобе осуждённого, не противоречит положениям ч. 6 ст. 399 УПК РФ, предусматривающей право, а не обязанность прокурора принимать участие в судебном заседании. 

Поставленный осуждённым вопрос об определении места отбывания наказания не имеет отношения к проверке законности обжалуемого судебного решения.

Апелляционная жалоба с дополнениями осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2021 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения.

Апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). 

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Трускова Е.Э.

Копия верна