Дело № 2-443/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дубёнки 13 ноября 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика – администрация Моргинского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия,

соответчиков ФИО2 и ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Дубёнского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Моргинского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Моргинского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери В.К.Н., умершей 06 сентября 2016 года, она осуществляла её похороны и поминки, владела и пользовалась личными вещами матери, собирала посаженный ею урожай. Но при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку был пропущен срок подачи заявления. Считает, что она наследство приняла фактически, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Просила установить с учетом уточнений факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери В.К.Н., умершей 06 сентября 2016 года, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде недополученной пенсии за сентябрь 2016 года и денежных средств, находящихся на счетах отделения Сбербанка, с причитающимися компенсациями.

Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика – администрация Моргинского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В судебное заседание соответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав также, что исковые требования ФИО1 признают в полном объёме и от оформления наследственного имущества после умершей В.К.Н. отказываются.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Дубёнского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с частью 1, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть фактически вступить во владение наследственным имуществом или подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Из свидетельства о рождении серии I-СН №, свидетельства о расторжении брака серии III-ЖК №, свидетельства о заключении брака серии II-ЖК № и других материалов дела установлено, что родителями истца ФИО1 (до заключения брака ФИО5) Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, являются В.Н.И. и В.К.Н..

Как следует из пояснений истца и свидетельства о смерти серии II-ЖК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, В.Н.И. умер в 1976 году, В.К.Н. – 06 сентября 2016 года

Согласно постановлению об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону № от июля 2017 года, выданному нотариусом Дубёнского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери В.К.Н. в связи с тем, что она обратилась с заявлением в нотариальную контору позднее установленного законом срока.

Как разъяснено в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Из пояснений в суде истца, показаний свидетелей Ц.А.Н. и Д.В.В., подтвердивших факт принятия ФИО1 наследства, поскольку она распорядилась личным имуществом матери после её смерти, и других материалов дела судом установлено, что открывшееся 06 сентября 2016 года после смерти В.К.Н. наследство фактически приняла её дочь ФИО1, вступив во владение имуществом матери в шестимесячный срок со дня открытия наследства, следовательно, приняв наследство в установленный срок. При этом другие дети В.К.Н. – дочери ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство, открывшееся после смерти матери В.К.Н., умершей 06 сентября 2016 года.

Данные обстоятельства в суде никем не оспаривались.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом из сообщения Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк России от 23 апреля 2017 года, справки государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия от 24 апреля 2017 года № 139266/17 установлено, что В.К.Н. при жизни имела открытые счета в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк России и недополученную пенсию в размере *** руб. ** коп.

Исходя из изложенного, наследственное имущество, открывшееся после смерти В.К.Н., состоит из денежных средств, находящихся на счетах отделения Сбербанка, и в виде недополученной пенсии за сентябрь 2016 года.

Таким образом, после смерти В.К.Н. право на наследство по закону возникло у её дочери ФИО1

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления права на наследство, открывшегося после смерти матери.

Следовательно, заявленные требования истца необходимо удовлетворить и установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти В.К.Н. и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах отделения Сбербанка, с причитающимися компенсациями, и недополученную пенсию.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Моргинского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося 06 сентября 2016 года после смерти В.К.Н., её дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах Мордовского отделения № 8589 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсациями, и на недополученную пенсию за сентябрь 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова