Дело №5-563/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 августа 2019 г.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Кулиев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

у с т а н о в и л :

В Приволжский районный суд г.Казани поступили материалы с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 апреля 2019 года, в 01 час 17 минут 28 августа 2019 г., у 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка – отказался назвать свои данные и проехать в отдел полиции. 

В судебном заседании ФИО3 свою виновность не признал, пояснил, что его остановили сотрудники полиции, на требования назвать свои данные он ответил, что назовет их в отделе полиции, после чего добровольно сел в патрульную машину и проехал в отдел полиции №8 «Горки» 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного расследования, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что никакого правонарушения не совершал, оснований для предъявления к нему требований у сотрудников полиции не имелось. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем лишь указано о том, что ФИО4 отказался назвать свои данные и сесть в патрульную машину.Из рапорта сотрудника полиции ПА 4520 ППСП прапорщика полиции ФИО5 следует, что ФИО4 отказался сесть в патрульную автомашину, упирался.

Между тем, согласно рапорту сотрудника полиции ПА 4507 ППСП сержанта полиции ФИО6, ФИО4 отказался назвать свои данные, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, при этом, в рапорте отсутствуют сведения о том, что ФИО4 отказывался сесть в патрульную машину. 

В соответствии с ч.1 ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовало, что ФИО4 оказал неповиновение сотрудникам полиции к какой либо форме, исследованные судом рапорты сотрудников полиции содержат противоречия, которые должны быть истолкованы в его пользу.

Суд полагает, что сам по себе факт отказа назвать свои данные, при отсутствии иных действий (бездействия), связанных с оказанием неповиновения ил (или) сопротивления сотруднику полиции, не может рассматриваться в качестве неповиновения по смыслу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, подобное требование не является действиями по исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не препятствует исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей – в данном случае, исполнение обязанностей по охране общественного порядка обеспечено доставлением ФИО4 в отдел полиции. 

Каких либо допустимых доказательств совершения ФИО4 вмененного административного правонарушения суду не предоставлено.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.. отсутствие состава административного правонарушения. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ, в связи с чем, административное производство в отношении него подлежит прекращению 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Кулиев